№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Осинники 01 сентября 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Осинники и г.Калтане в отношении ООО «УК «ЖКУ-Калтан» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Осинники и г.Калтан ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь ООО «УК «ЖКУ-Калтан» к ответственности по ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание на усмотрение суда, полагала, что вина юридического лица нашла подтверждение в ходе проведения административного расследования.

Представитель ООО «УК «ЖКУ-Калтан» ФИО2, действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что состав административного правонарушения отсутствует, так как отсутствует вина в действиях ООО «УК «ЖКУ-Калтан». Так температура ГВС на границе эксплуатационной ответственности ООО «УК «ЖКУ-Калтан» на момент замера, на основании которого и был составлен протокол, составляла существенно ниже, чем это требуется согласно договора с РСО и норм действующего законодательства. То есть ООО «УК «ЖКУ-Калтан», получая на границе раздела ГВС заведомо не соответствующего нормам СанПиН качества (ниже на 7 градусов), при всей разумной предусмотрительности самостоятельно не могло «догреть» ГВС в подъезде до требуемой температуры, так как МКД не оборудованы бойлерными и единой РСО в части ГВС и отопления, то есть правом производства ГВС для продажи третьим лицам, является исключительно 

<

данные изъяты>». 

Так согласно п. 2.6 действующего договора теплоснабжения (включая ГВС) «показатели качества горячей воды должны соответствовать техническим регламентам, правилам организации водоснабжения, иным нормативным правовым актам». А в силу 

<

данные изъяты> договора в согласованной сторонами в протоколе разногласий от ДД.ММ.ГГГГ редакции «местом исполнения обязательств по настоящему договору являются наружные стены каждого из многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, в месте расположения соответствующих вводов отопления (горячего водоснабжения – при трехтрубной системе), то есть замеры по приложенным в материалы дела комиссионным актам с участием представителей муниципалитета и Роспотребнадзора были осуществлены именно в зоне границы ответственности РСО, соответственно технически и технологически на температуру ГВС в точке замера ООО «УК «ЖКУ–Калтан» не могло повлиять для того чтобы увеличить ее на 7 градусов. 

На границе раздела ответственности именно 

<

данные изъяты> имело место нарушение СанПиН по температуре ГВС, обусловившее вменяемое нарушение.

Выслушав пояснения представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Осинники и г.Калтан, представителя ООО «УК ЖКУ - Калтан», показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, проведенного в отношении ООО «УК ЖКУ-Калтан», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «УК ЖКУ-Калтан», осуществляющее управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, нарушило санитарно – эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно – бытовому водоснабжению, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов температура отобранного образца горячей воды из водопроводного крана в месте водоразбора (кран в кухне) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составила + 520 С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (с изменениями № 1 СанПиН 2.1.4.2496-09 (п. 2.2.), изменениями № 2 СанПиН 2.1.4.2580-10). (Экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ). 2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов температура отобранного образца горячей воды из водопроводного крана в месте водоразбора (кран в кухне) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составила + 530 С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (с изменениями № 1 СанПиН 2.1.4.2496-09 (п. 2.2.), изменениями № 2 СанПиН 2.1.4.2580-10). (Экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ). 3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов температура отобранного образца горячей воды из водопроводного крана в месте водоразбора (кран в ванной) в 

<

адрес> по адресу: Калтан, 

<

адрес>, (точка наиболее приближенная к вводу сети горячей воды в здание) составила + 530 С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества (с изменениями № 1 СанПиН 2.1.4.2496-09 (п. 2.2.), изменениями № 2 СанПиН 2.1.4.2580-10). (Экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ООО «УК «ЖКУ-Калтан» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Субъектом вышеуказанного правонарушения, является, в том числе и юридическое лицо.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Предметами рассматриваемого правонарушения являются питьевая вода и системы питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

С субъективной стороны нарушение санитарных правил может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия или бездействие, выраженные в неисполнении или нарушении установленных требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению.

В данной статье содержится формальный состав административного правонарушения, которое считается оконченным с момента нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ (в редакции от 28.11.2015 г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

С 1 января 2002 г. введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г., с изменениями, внесенными Постановлением указанного выше должностного лица от 7 апреля 2009 г. № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09». Указанным Постановлением утверждены Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, изменения № 2 СанПиН 2.1.4.2580-10. 

Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

При этом п.2.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», устанавливает, что требования настоящих санитарных правил должны выполняться при разработке государственных стандартов, строительных норм и правил в области питьевого водоснабжения населения, проектной и технической документации систем водоснабжения, а также при строительстве и эксплуатации систем водоснабжения.

В соответствии с п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «ЖКУ-Калтан» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты>).

Из п. 1.1 договора следует, что ООО «УК «ЖКУ-Калтан» по заданию собственников помещений обязуется управлять многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме, заключить от имени и за счет собственников помещений с поставщиками договоры на поставку коммунальных услуг собственнику помещений, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику помещений, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Пункт 2.1.2 вышеуказанного договора устанавливает, что ООО «УК «ЖКУ-Калтан» обязано обеспечивать предоставление коммунальных услуг, закрепленных в Приложении № 4 к настоящему договору. Изменение перечня коммунальных услуг осуществляется управляющей компанией в одностороннем порядке путем заблаговременного размещения информации на информационных досках объявлений. 

Согласно п.2.1.5 ООО «УК «ЖКУ-Калтан» обязано осуществлять контроль за исполнением работ подрядными организациями с обязательным оформлением соответствующих актов.

Согласно п. 2.2.1 ООО «УК «ЖКУ-Калтан» в целях исполнения обязательств по управлению домом вправе заключать договора с третьими лицами на содержание и ремонт общего имущества дома (эксплуатирующие обслуживающие предприятия), от имени и за счет собственников помещений на предоставление коммунальных услуг (поставщики коммунальных услуг) для собственников помещений, компенсацию выпадающих доходов муниципалитетом из бюджета, а также иные договоры, направленные на достижение целей управления домом деятельность.

В силу п. 2.2.2 данного договора ООО «УК «ЖКУ-Калтан» вправе контролировать от своего имени исполнение третьими лицами договоров, заключенных в соответствии с п. 2.2.1. настоящего договора.

Таким образом, ООО «УК «ЖКУ-Калтан» является лицом, ответственным за оказание потребителям услуг надлежащего качества, соответствующих требованиям санитарных правил.

Как видно из материалов дела, в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом Роспотребнадзора произведены отборы проб горячей воды в квартирах №, №, №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, о чем составлен протокол о взятии проб и образцов (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу лабораторных исследований физических факторов окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>) температура горячей воды в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, измеренная в месте разбора ниже допустимой, что не соответствует требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». (С изменением № 1 к СанПин 2.1.4.2496-09), изменениями № 2 (СанПиН 2.1.4.2580-10).

Согласно экспертному заключению по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, температура горячей воды в сети горячего водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в квартирах: № и № не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (с изменениями №1 (СанПиН 2.1.4.2496-09), изменениями № 2(СанПиН 2.1.4.2580-10) п.2.4. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (в редакции от 25.12.2015 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что ООО «УК «ЖКУ-Калтан», не представлено доказательств тому, что у него не имелось возможности проведения самостоятельной проверки качества предоставляемой воды и принятия соответствующих мер по устранению нарушения ее качества. При таких обстоятельствах, доказательств тому, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению условий договора управления многоквартирным домом, не представлено. 

Учитывая изложенное, ООО «УК «ЖКУ-Калтан» при предоставлении коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом не приняло все зависящие от него меры по обеспечению обслуживаемого дома горячей водой надлежащего качества, приняв на себя функции по управлению многоквартирным домом, предоставляло услугу горячего водоснабжения потребителям ненадлежащего качества, не контролировало надлежащее выполнение условий договора с ресурсоснабжающей организацией, не обеспечило должным образом содержание и техническое обслуживание инженерных сетей горячего водоснабжения в доме, не приняло своевременных и действенных мер по выявлению причин поставки потребителям горячей воды с нарушениями требований вышеуказанных санитарных правил и норм. 

В соответствии с п. 1.4 договора теплоснабжения № в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «УК «ЖКУ-Калтан», граница раздела эксплуатационной ответственности сторон внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно – технического обеспечения, определяется в соответствии с Приложением № к данному договору. Ориентировочный договорной объем отпуска энергии на отопление горячей воды исполнителю в натуральном выражении определяется ресурсоснабжающей организацией в количестве: 

<

данные изъяты> Гкал, 

<

данные изъяты> куб.м. 

<

данные изъяты>). Местом исполнения обязательств по настоящему договору являются наружные стены каждого из многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, в месте расположения соответствующих вводов отопления (горячего водоснабжения – при трехтрубной системе) (

<

данные изъяты> в редакции протокола разногласий к договору от ДД.ММ.ГГГГ). Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение и горячее водоснабжение, и исполнитель обязуются соблюдать режим подачи и потребления коммунального ресурса в точке подключения в соответствии с условиями п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> договора (

<

данные изъяты>). В приложении №2 данного договора имеется акт разграничения сетей эксплуатационной ответственности сторон при наличии общедомовых приборов учета, в котором границей эксплуатационной ответственности указана наружная стена здания каждого из МКД указанных в приложении № 1 к договору. Данный акт подписан ресурсоснабжающей организацией, и ООО «УК «ЖКУ-Калтан». 

Доводы представителя ООО «УК «ЖКУ-Калтан» о том, что ресурсоснабжающая организация на границе эксплуатационной ответственности не обеспечивает нормативные параметры горячей воды, в связи с чем, ООО «УК «ЖКУ-Калтан» не должно нести ответственность за ненадлежащее оказание услуг, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат п. 1.9 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает также ответственность ООО «УК «ЖКУ-Калтан» соблюдать режим подачи и потребления коммунального ресурса в точке подключения. При таких обстоятельства, ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно – бытовому водоснабжению должно нести ООО «УК «ЖКУ-Калтан». Данный договор заключен между сторонами, которые ознакомлены с его условиями и подписали его. Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо ООО «УК «ЖКУ-Калтан» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, тем самым, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, также пояснили, что присутствовали при замерах температуры воды в квартирах и на границе раздела эксплуатационной ответственности, показания температуры совпадали и не соответствовали установленным нормам.

Факт того, что в дом по адресу: 

<

адрес>, поступает горячая вода, температура которой ниже гигиенического норматива, ООО «УК «ЖКУ-Калтан» в судебном заседании не оспорен. 

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «УК «ЖКУ-Калтан» отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении качества водоснабжения до проведения административного расследования в отношении ООО «УК «ЖКУ-Калтан». Также не содержат материалы дела и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК «ЖКУ-Калтан» были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо ООО «УК «ЖКУ-Калтан», нарушило санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, тем самым, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Данные, свидетельствующие об отсутствии у ООО «УК «ЖКУ-Калтан» возможности для соблюдения санитарно – эпидемиологических требований, предусмотренных 

<

данные изъяты> «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в материалах дела отсутствуют. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом о взятии проб и образцов 

<

данные изъяты>), протоколом лабораторных испытаний (

<

данные изъяты>), экспертным заключением (

<

данные изъяты>), договором (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер допущенных нарушений ООО «УК «ЖКУ-Калтан», степень их тяжести, меры принятые юридическим лицом к их устранению, финансовое положение юридического лица, и считает возможным назначить ООО «УК «ЖКУ-Калтан», наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, не усматривая оснований для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку ООО «УК «ЖКУ-Калтан» обеспечивает обслуживание жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан», находящееся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Взыскание произвести на расчетный счет № 

<

***>, открытый УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), ИНН получателя - 4205081760, КПП получателя - 420501001), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г.Кемерово, БИК - 043207001, код ОКАТО- 32434000000, код дохода бюджетной классификации 141 1 16 28 000 01 6000 140, в поле «назначение платежа» указывается «Штрафы, налагаемые Роспотребнадзором».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Лемза