Определение

06.04.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования следующим.

24.01.2017 года в 22-10 час. в г. Саратове на ул. Загороднева у дома 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере 225600 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 292617 рублей 98 копеек, величина утраты товарной стоимости – 24240 рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено 18000 рублей. По результатам рассмотрения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 39240 рублей, в остальной части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67017 рублей 98 копеек, убытки по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, неустойку за период с 15.03.2017 года по 24.03.2017 года в размере 8213 рублей 40 копеек, неустойку в размере 670 рублей 18 копеек в день с 25.03.2017 года по день фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований к СПАО «Игосстрах» в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска представителя истца ФИО1- ФИО2

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца ФИО2 разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук