к делу № 1- 349/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Богданова Н.В.,

потерпевшей ФИО\5,

подсудимого – ФИО1, 

защитника –адвоката Моисеенко М.И.,

предоставившей удостоверение № 6380 и ордер № 809277,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей ФИО\2 ФИО\11 г.р., ФИО\2 ФИО\12 г.р., работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 19 июня 2018, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, двигался по ул. Гоголя в направлении ул. Одесской г. Ейска Краснодарского края по правой полосе движения. В попутном с ним направлении, по левой полосе движения, опережая автобус марки «Modan MD 6740» государственный регистрационный знак №, двигался автомобиль марки ВАЗ 2112 темно-синего цвета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО\5 При выполнении ФИО\5 маневра поворота налево на улицу одесскую города Ейска с крыши ее автомобиля ВАЗ 2112 темно-синего цвета государственный регистрационный знак № на асфальтовое покрытие проезжей части упал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 6A» модель 

<

данные изъяты> imei № imei №, ранее оставленный ФИО\5 на крыше данного автомобиля. ФИО1 заметил, как вышеуказанный мобильный телефон упал на асфальтовое покрытие, а автомобиль ФИО\5 продолжил движение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 остановив автобус и убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из автобуса и с поверхности асфальтового покрытия тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 6A» модель 

<

данные изъяты> imei № imei №, стоимостью 7000 рублей, с установленным защитным стеклом Aceline стоимостью 100 рублей, защитной пленкой на стекло, стоимостью 50 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № материальной ценности е представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий ФИО\5 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. ФИО\5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против принятия решения в особом порядке. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности виновного ФИО1 судом установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом - диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, явка с повинной, наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, беременность супруги (ФИО\8).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство по делу - коробка-упаковка от мобильного телефона «Honor 6A» модель DLI-TL20, товарный чек на приобретение мобильного телефона и аксессуаров к нему от 10.02.2018 года № № мобильный телефон марки «Honor 6A» модель 

<

данные изъяты> imei № imei № - передать потерпевшей ФИО\5.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО\13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

коробка-упаковка от мобильного телефона «Honor 6A» модель 

<

данные изъяты> imei № imei № и товарный чек на приобретение мобильного телефона и аксессуаров к нему от 10.02.2018 года № №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2018 года у потерпевшей ФИО\5 и мобильный телефон марки «Honor 6A» модель 

<

данные изъяты> imei № imei №, - хранящиеся у потерпевшей ФИО\5 по месту ее проживания по адресу 

<

адрес> – оставить у потерпевшей ФИО\5.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий