Дело № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Михайленко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнения (л.д.161-162) просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ и материалов для устранения недостатков мебели в размере 10 063 рубля 94 копейки в соответствии с заключением эксперта НОМЕР, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков мебели 63 231 рубль, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 50 % от суммы, присуждённой решением суда.

В обоснование иска указано, что ФИО5 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи мебели, оплатив 

<

данные изъяты>. Мебель доставили, но имелись недостатки в виде сколов, отсутствия заглушек, наличия щелей между дверцей и боковой стенкой, отверстий в боковых стенках мебели от попыток установки стекла, цветового несоответствия внутри шкафа, расположения ручек шкафа на разной высоте, отсутствия стекол в шкафах. В связи с чем ФИО1 отказалась от подписи акта приема-передачи и направила претензию ответчику об устранении недостатков, которые так и не были устранены. Полагает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО4 и истец ФИО1 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5. Основной вид деятельности – розничная торговля мебелью в специализированных магазинах. Индивидуальный предприниматель, согласно выписке из ЕГРИП, деятельность не прекратил.

Как следует из договора купли-продажи от ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО2 - продавец, и ФИО1- покупатель, заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность набор мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными договором. Предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации и Эскизе к договору. 

Стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> (п.3.1), предоплата - 

<

данные изъяты>, окончательный расчет по договору производится представителю продавца в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления покупателем о наличии товара на складе продавца (п.3.3). Срок исполнения по доставке и сборке составляет 30 рабочих дней (п. 2.5).

Пунктами 2.1, 2.3.1 договора от ФИО5 предусмотрено, что продавец, кроме того, оказывает услуги по установке и сборке мебели.

ФИО5 ФИО1 оплатила ИП ФИО2 по договору 

<

данные изъяты>, ФИО5 - 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.14,15). 

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором ( п. 1 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

П. 4.1 установлен гарантийный срок в отношении мебели 2 года.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п.1, 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца и истца следует, что ответчик в установленный срок доставил и произвел установку мебели, однако при его осмотре истцом выявлены множественные недостатки, которые указаны в иске.

Согласно претензии ФИО1 от ФИО5 на имя ИП ФИО2 (Студия мебели Престиж), истец требовала устранить выявленные недостатки мебели и выплатить ей неустойку, компенсацию морального вреда.

Данная претензия получена дизайнером-консультантом в этот же день, что подтверждается ее подписью. 

По утверждению истца в указанные сроки выявленные недостатки мебели ответчиком так и не были устранены.

Определением суда от ФИО5 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта НОМЕР, выполненного ФИО5 ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом», на мебели, приобретенной ФИО1 по договору от ФИО5, имеются следующие недостатки. Мебель-стенка, технологические недостатки: 1.1 отсутствует облицовка на следующих участках: на вырезе под плинтус в нижней части боковых стенок; по окружности выреза диаметром 70 мм на столешнице. Недостатки производственные, существенные, устранимые. 1.2 отслоение кромочного материала (кромки ПВХ 2 мм) на крышке полок в средней части мебели-стенки на участке длиной 470 мм. Недостаток производственный, существенный, устранимый.

Недостатки монтажа: 2.1 сколы облицовки вокруг присадочных отверстий под крепители - сколы на боковых стенках мебели-стенки размером от 5x2 до 7х2 (мм) на внешних поверхностях боковых стенок. Недостаток производственный, устранимый, несущественный. 2.2 незаделанные отверстия d 5 мм на внутренней поверхности левой боковой стенки от сверления отверстий для крепления стекол: 5 шт. незаделанных отверстий от сверла в верхней части боковой стенки на участке 40x20 (мм) и 5 шт. незаделанных отверстий от сверла в нижней части боковой стенки на участке размером 40x20 (мм). Недостаток производственный, устранимый, несущественный. Недостатки 2.1., 2.2., не допускаются ГОСТ 16371-2014 (п.5.2.21). 2.3. отсутствие стеклянной дверки из стекла «Шиншила бронза» на левом шкафу мебели - стенки, размер стекла 465x1345(мм) является недокомплектовкой мебели. Мебель может быть доукомплектована. Недостаток устранимый, несущественный. 2.4. отсутствуют заглушки на крепителях на внешних поверхностях боковых стенок: 12 шт. на левой и 12 шт. на правой боковых стенках. Недостаток мелкий, устранимый, является недокомплектовкой мебели. Мебель может быть доукомплектована 24-ю заглушками на крепители. Недостаток устранимый, несущественный. 2.5. заглушки на внутренних поверхностях вертикальных стенок мебели-стенки в количестве 10 шт. не соответствуют цвету ЛДСП, подлежат замене. Недостаток устранимый, несущественный. 2.6. неравномерный зазор между глухой дверкой и стенками мебели: зазор между верхней кромкой глухой дверки и крышкой шкафа -1,5 мм, зазор между нижней кромкой глухой дверки и дном ниши – 1,3 мм. Недостаток устранимый, несущественный, возможно его устранение путем регулировки петель глухой дверки.

Технологические недостатки кровати: 1.1. отслоение кромочного материала (кромки ПВХ 2 мм) в нижней части на левой боковине на участке длиной 230 мм. Недостаток производственный, существенный. 1.2. отсутствует облицовка на вырезе под плинтус в нижней части обеих боковин. Недостаток производственный, существенный.

Недостатки монтажа: 2.1. непрочное крепление фасадных стенок 2-х выдвижных ящиков, установленных в нижней части кровати, закреплены на передней стенке короба ящика при помощи 1 самореза слева и справа, что не обеспечивает надежность крепления фасадной стенки и ее качанию при открывании ящика. Недостаток несущественный, устранимый. 2.2. сколы облицовки вокруг присадочных отверстий под крепители: сколы на внутренней поверхности выдвижных ящиков размером от 5x2 до 7х2 (мм) на передних стенках ящиков. Недостаток устранимый, несущественный. 2.3. два незаделанных отверстия d 5 мм от саморезов на внутренней поверхности передней стенки левого выдвижного ящика с внутренней стороны. Недостаток производственный, устранимый путем заделки воском, несущественный.

Недостатки монтажа шкафа: 1.1 ручки на фасадных дверках из МДФ 16 мм на разных уровнях — на средней и на правой дверках: расстояние от верхнего края средней дверки до ручки 1092 мм, расстояние от верхнего края правой дверки до ручки — 1090 мм, что приводит к ухудшению внешнего вида мебели. Недостаток производственный, образовался при монтаже ручек на двери. Перенос ручек оставит на лицевой поверхности дверки видимое отверстие, что не допускается по ГОСТ 16371 - 2014 (п.5.2.19, п.5.2.21). Поэтому, недостаток является существенным, неустранимым, требуется замена дверки размером 2250х385(мм). 1.2. неравномерный зазор между дверками и стенками шкафа: зазоры между верхними кромками дверками и крышкой шкафа — от 2-х до 3 мм. Недостаток устранимый, несущественный, возможно его устранение путем регулировки петель 3-х дверок. 

Все выявленные недостатки на мебели-стенке, кровати и шкафу являются производственными. Нарушения правил эксплуатации мебели потребителем не установлено.

Способы устранения недостатков.

Технологические недостатки мебель-стенка: 1.1.отсутствует облицовка на следующих участках: 1.1.1. на вырезе под плинтус в нижней части боковых стенок; 1.1.2. по окружности выреза диаметром 70 мм на столешнице. Недостаток устранимый. 1.2. отслоение кромочного материала (кромки ПВХ 2 мм) на крышке полок в средней части мебели-стенки на участке длиной 470 мм. Недостаток устранимый.

Для устранения недостатков 1.1.и. 1.2. требуется произвести демонтаж мебели и облицовывание торцевых кромок.

Недостатки монтажа: 2.1. сколы облицовки вокруг присадочных отверстий под крепители - сколы на боковых стенках мебели-стенки: размером от 5x2 до 7х2(мм) на внешних поверхностях боковых стенок. Недостаток устранимый. Недостаток может быть устранен при помощи мебельного воска и наклеивания заглушек на месте крепителей. 2.2. незаделанные отверстия (d 5 мм на внутренней поверхности левой боковой стенки от сверления отверстий для крепления стекол: 5 шт. незаделанных отверстий от сверла в верхней части боковой стенки на участке 40x20 (мм) и 5 шт. незаделанных отверстий от сверла в нижней части боковой стенки на участке размером 40x20 (мм). Выявленный недостаток 2.2. расположен на внутренней поверхности предмета мебели (см. приложение 4 ГОСТ 16571-2014), поэтому его заделка допускается ГОСТ 16371-1014. Недостаток устранимый. Недостаток может быть устранен путем заделки повреждений при помощи мебельного воска, подобранного по цвету к ЛДСП. 2.3. отсутствует стеклянная дверка из стекла «Шишила бронза» на левом шкафу мебели - стенки, размер стекла 465x1345(мм)- является недокомплектовкой мебели. Мебель может быть доукомплектована. 2.4. отсутствуют заглушки на крепителях на внешних поверхностях боковых стенок: 12 шт. на левой и 12 шт. на правой боковых стенках, является недокомплектовкой мебели. Мебель может быть доукомплектована 24-ю заглушками на крепители. 2.5. заглушки на внутренних поверхностях вертикальных стенок мебели-стенки в количестве 10 шт. не соответствуют цвету ЛДСП, подлежат замене. Недостаток устранимый. 2.6. неравномерный зазор между глухой дверкой и стенками мебели: зазор между верхней кромкой глухой дверки и крышкой шкафа — 1,5 мм, зазор между нижней кромкой глухой дверки и дном ниши — 1.3 мм. Недостаток устранимый. Возможно устранение недостатка путем регулировки петель глухой дверки.

Технологические недостатки кровати: 1.1. отслоение кромочного материала (кромки ПВХ 2 мм) в нижней части на левой боковине на участке длиной 230 мм. Недостаток устранимый. 1.2. Отсутствует облицовка на вырезе под плинтус в нижней части обеих боковин. Недостаток устранимый.

Для устранения недостатков 1.1.и. 1.2. требуется произвести демонтаж кровати и облицовывание торцевых кромок боковин.

Недостатки монтажа: 2.1. непрочное крепление фасадных стенок 2-х выдвижных ящиков, остановленных в нижней части кровати, закреплены на передней стенке короба ящика при помощи 1 самореза слева и справа, что не обеспечивает надежность крепления фасадной стенки и ее качанию при открывании ящика. Недостаток устранимый, может быть устранен путем дополнительно крепления по одному саморезу слева и справа. 2.2. сколы облицовки вокруг присадочных отверстий под крепители - сколы на внутренней поверхности выдвижных ящиков: размером от 5x2 до 7х2(мм) на передних стенках ящиков. Недостаток устранимый, может быть устранен при помощи мебельного воска и наклеивания заглушек на месте крепителей. 2.3. два незаделанных отверстия d 5 мм от саморезов на внутренней поверхности средней стенки левого выдвижного ящика с внутренней стороны. Данные отверстия повреждают облицовку детали мебели, поэтому не допускаются ГОСТ 16371-2014 (п.5.2.21). Выявленный недостаток п.2.3, расположен на внутренней поверхности предмета мебели (см. приложение 4 ГОСТ 16571-2014), поэтому его заделка допускается ГОСТ 16371-2014 (п.5.2.19). Недостаток устранимый путем заделки воском.

Недостатки монтажа шкафа: 1.1. ручки на фасадных дверках из МДФ 16 мм на разных уровнях — на средней и на правой дверках: расстояние от верхнего края средней дверки до ручки 1092 мм, расстояние от верхнего края правой дверки до ручки — 1090 мм, что приводит к ухудшению внешнего вида мебели. Недостаток производственный, образовался при монтаже ручек на двери. Перенос ручек оставит на лицевой поверхности дверки видимое отверстие, что не допускается по ГОСТ 16371- 2014 (п.5.2.19, п.5.2.21). Поэтому, недостаток является не устранимым. Требуется замена фасадной дверки размером 2250х385(мм). 1.2.неравномерный зазор между дверками и стенками шкафа: зазоры между верхними кромками дверками и крышкой шкафа — от 2-х до 3 мм. Недостаток устранимый, возможно его устранение путем регулировки петель 3-х дверок.

Недостаток шкафа «1.1. Ручки на дверках из МДФ 16 мм - на разном уровне» — является неустранимым, возможно произвести замену средней фасадной дверки размером 2250х385(мм).

Стоимость работ и материалов для устранения недостатков мебели составляет: временные затраты на устранение выявленных недостатков - 4533,28 руб., транспортные расходы - 466,66 руб., услуги грузчика - 290,00 руб., стоимость стеклянной дверки Шиншила бронза, размером 465x1345 (мм) - 2250,00 руб., стоимость заглушек— 34 шт. - 38,42 руб., стоимость средней фасадной дверки у шкафа размером 385x2250 (мм), выполненной из МДФ 16 мм ФИО6 «Джара Мистери» - 2333,33 руб., стоимость кромок деталей ПВХ 2 мм (боковина кровати и шкаф с полками мебели-стенки), подлежащих облицовке - 40,58 руб., мебельный воск – 111,67 руб., всего 10 063 рубля 94 копейки.

Суд оценивает экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, а также с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы. Экспертиза проведена по определению суда, эксперты предупреждались по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы. Заключение эксперта мотивированно, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов. 

Статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 1098 ГК РФ, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце товара.

В силу указанных норм закона на ИП ФИО2 лежит бремя доказывания отсутствия вины в предоставлении товара ненадлежащего качества, такие доказательства суду не представлены, письменные возражения от ответчика не поступали. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела указанные выше выводы эксперта ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком продана истцу мебель ненадлежащего качества. 

Поскольку ответчиком недостатки выполненной работы в установленный потребителем срок не устранены, равно как и до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 стоимости работ и материалов для устранения недостатков мебели в размере 10 063 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Общая цена товара в договоре определена в размере 63 231 рубль.

Истцом приведен расчет неустойки с 01.11.2018 за 278 дней в размере 175 779 рублей (63 231 руб. х 1% х 278 дней просрочки= 175 779), заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 63 231 рубль. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Ответчиком возражений относительно размера неустойки не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 63 231 рубль подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, чем нарушены его права, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда.

Суд соглашается, что истец перенес душевные страдания ввиду продажи товара ненадлежащего качества, не устранения недостатков товара. 

При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате неисполнения обязательств, и считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 39 147 рублей 47 копеек ((10 063,94+63 231+5 000) /50%). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 698 рублей 85 копеек (2 398,85 рублей (при цене иска 73 294,94 – требования имущественного характера + 300 рублей – требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 10 063 рубля 94 копейки, неустойку в размере 63 231 рубль, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 39 147 рублей 47 копеек, всего 117 442 рубля 41 копейку.

В остальной части исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 2 698 рублей 85 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город Новоалтайск Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова