Дело №1-95/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000467-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника-адвоката Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 февраля 2016 года приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

30.06.2016 года освобожден по отбытии наказания;

- содержащегося под стражей с 18 июля 2019 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 18 июля 2019 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года граждане 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, вступив между собой 17 июля 2019 года в преступный сговор на совместное проследование в пешем порядке на территорию РФ, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что у них отсутствуют действительные документы на право въезда на территорию РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ на направлении н

<

адрес>, вне установленных пунктов пропуска, в пешем порядке совместно пересекли Государственную границу РФ в 

<

адрес>

После чего в этот же день в 8 часов 30 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 и ФИО4 были выявлены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов на направлении 

<

адрес>, в районе железнодорожного полотна в 100 метрах от Государственной границы РФ, 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили письменные ходатайства в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимым, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимые согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультации с защитником ходатайства; им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 являются совершенными группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между ними имел место 17 июля 2019 года - до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до незаконного пересечения ими Государственной границы РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения непосредственно незаконного пересечения Государственной границы РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, имеет близких родственников, проживающих на территории РФ, осуществлял трудовую деятельность в РФ без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает, ранее судим за преступление, совершенное с аналогичным мотивом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, указал место и способ совершения преступления, давал подробные последовательные показания на протяжении предварительного расследования. 

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив его совершения ФИО1 - совместное проживание с семьей на территории РФ и нежелание участия в военных действиях против мирного населения на территории Украины, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данные о его личности, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, с соблюдением принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (проживание на территории РФ с целью получения гражданства), степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения непосредственно незаконного пересечения Государственной границы РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет родственников, проживающих на территории РФ, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, в ходе предварительного расследования давал последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд также признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места содержания под стражей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО2, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту подсудимых в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом: период административного задержания - с 18 июля 2019 года до 19 июля 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей - с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом: период административного задержания - с 18 июля 2019 года до 19 июля 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей - с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сащенко А.А., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова