Дело № 2-3812/2025

55RS0007-01-2025-005443-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3-о. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 23.08.2024 года между истцом и ФИО3-о. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля г/н №. 

24.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Estima г/н № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Estima г/н №, составил 124918 рублей 50 копеек. 

20.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО3-о. сумму страхового возмещения в размере 124918 рублей 50 копеек в порядке регресса; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4748 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1. ФИО3-о. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно положениям п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 названной статьи).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судебным разбирательством установлено, что 24.11.2024 года около 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA г/н №, при перестроении не уступил дорогу двигающемуся попутно, не изменяя направления движения транспортному средству Toyota Estima г/н №, принадлежащему ФИО4 

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей. 

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (Lada) 2172 Priora 1.6i 8V Стандарт г/н № была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по полису ОСАГО серии ТТТ № (л.д.7).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГОХХХ № (л.д.27).

В результате ДТП был поврежден автомобильToyota Estima г/н № принадлежащий ФИО4

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае, организован осмотр транспортного средства, проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Estima г/н № с учетом износа составила 120900 рублей (л.д.13-25)

САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 124918 рублей 50 копеек, в том числе 4000 рублей за эвакуатор (л.д.28).

АО «Московская акционерная страховая компания» возместило САО «ВСК» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный потерпевшему вред в размере 124918 рублей 50 копеек в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением (л.д.29).

Таким образом, обязанность АО «Московская акционерная страховая компания» по выплате денежных средств САО «ВКС» возникла в связи причинением вреда имуществу потерпевшего в ДТП ФИО4, застрахованному в САО «ВСК».

Гражданско-правовая ответственность ФИО3-о. застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в АО «Московская акционерная страховая компания». Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, поименован ФИО5, ФИО3-о. Вместе с тем, транспортным средством управлял ФИО1, который к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО допущен не был.

Поскольку договор обязательного страхования, заключенный между АО «Московская акционерная страховая компания» и ФИО3-о., распространяет свое действие только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а управлявший транспортным средством ВАЗ (Lada) 2172 Priora 1.6i 8V Стандарт г/н № и виновный в ДТП ФИО1 в полисе не поименован, то в соответствии с подп.«д» п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения 124918 рублей 50 копеек.

Поскольку норма подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает возможность предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, то оснований для удовлетворения исковых требований к собственнику транспортного средства суд не находит.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4748 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 124918 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.