Дело № 2а-140/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 21 февраля 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шатохиной, 

с участием помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Мамедова В.Н., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Бровкиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по городу Шахунья Нижегородской области обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 был осужден * * * Шахунским районным судом Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. * * * постановлением Шахунского районного суда условное осуждение отменено, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. * * * ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до * * * и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел г. Шахунья 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания. Со дня установления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре. Просят установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: дополнить ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.Шахунья 2 явками, а всего установить 4 явки, запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др. питейных заведениях). 

Представитель административного истца Отдела МВД по г. Шахунья ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с нарушениями согласен, с дополнением ему ограничений согласен. 

Помощник Шахунского городского прокурора Мамедов В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению в части увеличения количества явок на регистрацию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до * * * и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел г. Шахунья 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания. 

В суде установлено, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Шахунья с * * * Ему были установлены дни явок – 1,3 понедельник месяца.

ФИО2 дважды не явился на регистрацию в установленные дни * * *, * * *, за что в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: работает, спиртные напитки употребляет умеренно, не соблюдает ограничения, установленные решением Шахунского районного суда от * * *. 

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, характере допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещать определенные места в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, установленные решением Шахунского районного суда от * * * следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении исковых требований в части возложения дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина