07RS0№-07 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. г. Нальчик 

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш., 

с участием истца, 

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 ФИО8., действующей по доверенности 23.12.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии с даты обращения за назначением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В связи с достижением пенсионного возраста ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО5 ФИО11. отказано в назначении пенсии. При этом из его страхового стража исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО12. обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ГУ-ОПФР РФ по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указал, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, могут быть подтверждены свидетельским показаниями.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО13 просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, выслушав свидетельские показания, суд полагает исковые требования ФИО5 ФИО14 подлежащими удовлетворению частично.

С учетом переходных положений Федерального закона от 03.10.2018г. №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в 2019 году страховая пения по старости назначается по достижении возраста 65 лет (для мужчин) при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6.

Страховой стаж, учтенный ГУ-ОПФР по КБР на дату обращения, составил 16 лет 11 месяцев 7 дней, а ИПК равен 13,356.

Согласно записям в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в РПУ им. Канкошева в должности охранника.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт совместной работы с истцом в указанный период.

Их показания соответствуют записям в их трудовых книжках

Довод решения об отказе во включении спорного периода в страховой стаж по причине проставления печати старого образца не обоснован.

Тот факт, что печать на увольнении содержит аббревиатуру КБАССР не может быть причиной не включения в стаж спорного периода, так как только 16?мая 1992?года Кабардино-Балкарская ССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую?республику в составе Российской?Федерации, а требование о смене печати предприятиям и организациям законом в обязанность работодателей вменено не было. Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2094-I "Об изменении наименования государства ФИО1 Советская Федеративная Социалистическая Республика" также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». 

Невыполнение юридическим лицом действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в указанной организации.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке. Записи заверены, в них не имеется исправлений.

При таких обстоятельствах указанный период также подлежал зачету в страховой стаж истца.

Вместе с тем, поскольку даже с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения за назначением пенсии, с учетом переходных положений у истца не имелось необходимого ИПК, требование о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО15 удовлетворить частично.

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязать включить в страховой стаж ФИО5 ФИО16 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева