КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 21 ноября 2017 года

Судья 101 гарнизонного военного суда Драйгал С.И., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции Салий А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> Морозова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возбуждённое по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2017 года, около 2 часов, ФИО3, находясь в квартире № 

<

адрес>, на повышенных тонах разговаривал со своей супругой, чем нарушил тишину и покой гражданки (ФИО5), проживающей по адресу: ЗАТО 

<

адрес>.

31 октября 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», о чём в деле имеется постановление заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1 от 31 октября 2017 года.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не прибыл, но сообщил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» признает, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, в/часть 63549 майор юстиции ФИО2, ссылаясь доказательства, исследованные в суде, просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а также принять решение в соответствии со ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ.

Вина в совершенном Морозовым административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- постановлением должностного лица от 31 октября 2017 года, из которого следует, что 1 октября 2017 года, около 2 часов, ФИО3, находясь в квартире № 

<

адрес>, на повышенных тонах в ночное время суток разговаривал со своей супругой, чем совершил действия, нарушающие тишину и покой гражданки- ФИО5, проживающей в 

<

адрес> по адресу: ЗАТО 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный от 1 октября 2017 года, согласно которому в дежурную часть в 2 часа 5 минут поступило телефонное сообщение отгражданки ФИО5, проживающей по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, о том, что соседи по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, - шумят и мешают спокойному отдыху;

- рапортом сотрудника полицииот 1 октября 2017 года, согласно которому 1 октября 2017 года, около 2 часов 6 минут, из дежурной части ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный им было получено сообщение о том, что в квартире № 

<

адрес>) шумят соседи, мешают спокойному отдыху ФИО5, проживающей по адресу: ЗАТО 

<

адрес>. В последующем были отобраны письменные объяснения ФИО9 и ФИО3;

- письменным объяснениемФИО5 от 1 октября 2017 года, в котором она указывает, что 1 октября 2017 года, находясь в своей квартире, отдыхала. Около 2 часов ночи она проснулась от шума, доносящегося из 

<

адрес>), после чего она позвонила в полицию и сообщила об этом;

- письменным объяснением ФИО3 от 18 октября 2017 года, из которого следует, что 1 октября 2017 года, около 2 часов ночи, он, находясь в своей квартире, на повышенных тонах разговаривал с женой – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушать спокойствие соседей он не хотел, вину в содеянном признал;

- письменным объяснением ФИО7 от 21 октября 2017 года, в котором она указывает, что 1 октября 2017 года, около 2 часов ночи, на повышенных тонах разговаривала с супругом - ФИО3 

Поскольку ФИО3 1 октября 2017 года, около 2 часов, нарушил тишину и покой гражданки ФИО5, то эти его действия военный суд квалифицирует по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из справки от 17 октября 2017 года № 1049 видно, что сержант ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 93401.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ч. 2ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения его к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст.28.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности в установленном порядке.

Направить копии настоящего постановления военному прокурору 24 военной прокуратуры армии, в/часть 63549, а также ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: СУДЬЯ 101 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА 

ФИО4