Дело № 1-434

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Родионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

сведения о личности> 

<

сведения о личности> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 17 часов 55 минут 

<

дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий измельченное растительное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,51 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 

<

дата> года в 17 часов 55 минут у 

<

адрес> и дальнейшего изъятия у ФИО2 указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 

<

дата> года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 

<

сведения о здоровье>.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступления в период отбытия условного осуждения, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, 

<

сведения о личности>.

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО2 и 

<

сведения о личности>

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы

При определении размера наказания суд учитывает требования положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления, по основаниям, изложенным выше, суд не усматривает.

В тоже время совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года, суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года, и окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – 

<

дата> года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей до вынесения приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года с 

<

дата> года по 

<

дата> года.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство, вместе с первоначальной упаковкой, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 

<

№> – хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: