<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 08 мая 2018г. 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Престиж», 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> сотрудниками МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудником 2 отделения 3 окружного отдела УФСБ России по г..Москве и 

<

адрес> ФИО5 проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории складских помещений по адресу: 

<

адрес>, корп. П. 

В ходе проведения проверки по вышеуказанному адресу было установлено, что ООО «Престиж» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушении требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности на территории складских помещений по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего гражданина Республики ФИО1, 

<

дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу при отсутствии у разрешения на работу либо патента - документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании представители ООО «Престиж» по доверенностям ФИО6 и ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных выше, полностью признали, просили назначить минимально возможное наказание. 

Согласно требований п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ООО «Престиж» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждена: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> - ю/л от 17.04.2018г., из которого следует, что ООО «Престиж» в период с 

<

дата> по 

<

дата> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес>, корп. П гражданина Республики ФИО1, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>,

- протоколом осмотра территории производственно-складских помещений, в ходе которого были выявлены иностранные граждане Республики ФИО8у., Республики ФИО9, ФИО2 Д., которые на момент проверки были одеты в рабочую одежду и осуществлялитрудовую деятельность в должности подсобных рабочих, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, и фототаблицей к нему, 

- объяснениями гражданина республики ФИО1, признавшего факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в ООО «Престиж» в качестве подсобного рабочего на территории складских помещений по адресу: 

<

адрес>, корп. П,

- постановлением Раменского городского суда от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10. КоАП РФ,

- объяснениями представителя ООО «Деловые линии» ФИО10 о том, что на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного ООО «Оператор коммерческой недвижимости» и ООО «Деловые линии», последнее для складирования товаров арендует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, корп. П. Для оказания погрузо-разгрузочных работ ООО «Деловые линии» заключило договора об оказании услуг. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешительных документов, которые согласно договоров об оказании услуг являлись работниками ООО «Эсэлджи-контроль» (договор возмездного оказания услуг 

<

номер> от 

<

дата>) и ООО «Инторг Консалт» (договор возмездного оказания услуг № ИК 09-2016 от 

<

дата>), 

- объяснениями представителя ООО «Эсэлджи-контроль» ФИО6 о том, что согласно договора возмездного оказания услуг № ИК 09-2016 от 

<

дата>, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Эсэлджи-контроль», последнее обязалось своими силами оказать погрузо-разгрузочные работы па территории распределительного центра по адресу: 

<

адрес>, корп. П. 

<

дата> в ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане ФИО11у., ФИО12, ФИО2 Д., которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих без разрешительных документов, а именно, без патента на работу. Согласно договору о возмездном оказании услуг 

<

номер> от 

<

дата> данные иностранные граждане являются работниками ООО «Престиж»,

- договором о возмездном оказании услуг 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между ООО «Эсэлджи-контроль» и ООО «Престиж», согласно которого последнее обязалось осуществлять погрузо-разгрузочные работы на территории распределительного центра по адресу: 

<

адрес>, корп. П и другими материалами дела. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Престиж» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

При этом, суд также учитывает, что в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Часть 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку ООО «Престиж» вину в совершении данного правонарушения полностью признало, ранее не привлекалось к административной ответственности, тяжкие последствия совершенного административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным при назначении наказания применить указанную норму закона и снизить предусмотренный ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ минимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.15 ч. 4, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Престиж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ГУ МВД России по 

<

адрес> (Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001 ОКТМО: 46648101, р/с 40

<

номер>, БИК 044525000, КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: