Дело № 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 января 2019 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 13.08.2012 года ФИО1 заключила с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 48 месяцев под 0,12 % в день за период с 13.08.2012 года по 13.09.2012 года, 01 % в день за период с 14.09.2012 года до дня полного погашения кредита, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику 150000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии № от 13.11.2014 года, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 136628 рублей 67 копеек, сумма задолженности по процентам составила 15433 рубля 17 копеек. 13.11.2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с условиями которого, право требования к должнику о взыскании долга по кредитному договору № от 13.08.2012 года в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдем!» к ООО «ТРАСТ», о чем заемщик уведомлена. В период с даты заключения договора цессии по настоящее время ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 года в размере 152061 рубль 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 136628 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 15433 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4242 рубля. 

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования (л.д.53-54). В связи с поступлением ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что в соответствии с кредитным договором заемщик обязана была вносить минимальный обязательный платеж не позднее 13-го числа каждого месяца, последний платеж в размере 5 568,86 рублей 13.08.2016 года. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа 19.06.2018 принято в отделении связи, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.08.2012 года по 19.06.2015 года был пропущен. Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены 16.07.2018 года продолжилось в общем порядке, с настоящим иском истец обратился 15.11.2018 года (принято в отделении связи), срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. после 19.06.2015 года. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность по основному долгу за период с 20.06.2015 по 13.08.2016 (дата последнего платежа по кредитному договору) составила 66769 рублей 37 копеек. В соответствии с графиком платежей, за указанный период задолженность по процентам составила 15935 рублей 69 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82705 рублей 06 копеек, из которых: 66769 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 15935 рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля.

Определением суда от 18.01.2019 года производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 69859 рублей 30 копеек прекращено в связи с отказом ООО «ТРАСТ» от иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. При подаче уточненного искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.35,56-57). Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж был внесен ею 13.06.2013 года, и с указанного времени в течение трех лет истец мог выставить ей требование о наличии задолженности и предоставить время для ее погашения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.08.2012 года ФИО1 заключила с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор № по программе кредитования «Неотложные нужды», в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев (до 13.08.2016 года) под 0,12 % в день за период с 13.08.2012 года по 13.09.2012 года, 0,1 % в день за период с 14.09.2012 года до дня полного погашения кредита, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (л.д.21-22).

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 23-27).

Перечислив денежную сумму по кредитному договору в размере 150000 рублей на счет ответчика, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки требования (цессии) № от 13.11.2014 года, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» следует, что ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 13.08.2012 года, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 12-14).

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора уступки требования (цессии) № от 13.11.2014 года перешло к ООО «ТРАСТ», которое с этого момента является правопреемником ОАО КБ «Пойдем!».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № от 13.11.2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.08.2012 года составила 152061 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга - 136628 рублей 67 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 15433 рубля 17 копеек (л.д. 15).

07.11.2018 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 13.08.2012 года новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.8), однако, указанное требование выполнено не было.

Из представленного истцом уточненного расчета исковых требований (л.д.54) следует, что сумма общей задолженности ответчика за период с 20.06.2015 года по 13.08.2016 года составила 82705 рублей 06 копеек, в том числе: 66769 рублей 37 копеек - сумма просроченного основного долга, 15935 рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов. Проверив расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, указанна сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Между тем, в обоснование своих возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. При этом ответчик считает, что исчисление трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с даты внесения ею последнего платежа по кредитному договору, с 13.06.2013 года. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 13.08.2012 года кредитного договора кредит предоставлен заемщику сроком на 48 месяцев, т.е. до 13.08.2016 года. В связи с чем, применительно к положениям ст. 200 ГК РФ, истец мог обратиться с заявленными требованиями до 14.08.2019 года включительно. Исковое заявление ООО «ТРАСТ» было направлено в суд 15.11.2018 года, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). 

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно до 13 числа каждого месяца в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 13.09.2012 года по 13.08.2016 года включительно. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела (л.д.64-70) ООО «ТРАСТ» 19.06.2018 года было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.07.2018 года (л.д.29) 25.06.2018 года поступило заявление о выдаче судебного приказа, а 29.06.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 152061 рубль 84 копейки. Указанным определением от 16.07.2018 года судебный приказ был отменен. Исковое заявление ООО «ТРАСТ» было направлено в суд 15.11.2018 года. 

Исходя из того, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «ТРАСТ» в суд 19.06.2018 года, срок исковой давности по ежемесячным платежам подлежит применению к платежам, которые ФИО1 должна была вносить до 18.06.2015 года. Как следует из уточненного искового заявления, истец просит о взыскании задолженности за период с 20.06.2015 года по 13.08.2016 года. Таким образом, по заявленным истцом требованиям срок исковой давности не пропущен. 

На основании изложенного, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2015 года по 13.08.2016 года в размере 82705 рублей 06 копеек, из которых 66769 рублей 37 копеек - сумма просроченного основного долга, 15935 рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 13.08.2012 года, заключенному между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1: основной долг в размере 66769 рублей 37 копеек, проценты в размере 15935 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля, всего в размере 85387 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх