№

№ 

РЕШЕНИЕ

 ...

09 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Кирюшкина Н.И.,

при секретаре Арифуллиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» ФИО4 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Постановлением №, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, передал управление транспортным средством ..., гос.рег.знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Шацкий районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указав в обоснование жалобы: что протокол и постановление в отношении него были составлены сотрудником полиции не по месту установления обстоятельств административного правонарушения, а по адресу: 

<

адрес>; что отсутствует как событие административного правонарушения, так и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, так как автомобиль ..., гос.рег.знак №, приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, он продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; что после совершения сделок по продаже и покупке автомобиля ни он, ни ФИО1 государственной перерегистрации автомобиля не сделали, о чем свидетельствует отсутствие записи в паспорте ТС 

<

адрес>; что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был около 02 час. 30 мин. остановлен сотрудниками правоохранительных органов и были составлены в отношении ФИО1 протоколы об отстранении от управления ТС, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства; что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.35 мин. он при даче пояснений сотруднику полиции пояснил, что задержанным вышеуказанным ТС он не владеет и предоставил об этом документы, однако факт был не принят должностными лицами, выносившими постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановлением № и прекратить производство по административному делу.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителей ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с

законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин

и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в отношении ФИО2 ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шацкий» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 

<

адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, передав управление транспортным средством ..., гос.рег.знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (не имеющему в/у), и ему по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является владельцем автомобиля ..., гос.рег.знак №, передачу руля не совершал, на месте оформления административного правонарушения ФИО1 не присутствовал. Данный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1, который является его собственником. С протоколом и штрафом за передачу руля он не согласен.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продал ФИО2 автомобиль марки ..., гос.рег.знак №, 2005 года выпуска, принадлежащий ему на основании паспорта ТС серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МГ № (

<

адрес>) МРЭО ГИБДД.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал ФИО1 вышеуказанный автомобиль марки ..., гос.рег.знак №, 2005 года выпуска.

Из паспорта ТС 

<

адрес> следует, что ФИО2 как собственник автомобиля марки ..., гос.рег.знак №, не зарегистрирован.

Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что он не имеет прав на управление ТС, но ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купил у Кучинского автомобиль ..., гос.рег.знак №. Данный автомобиль ФИО1 на свое имя как собственник не зарегистрировал, так как автомобиль нужно было отремонтировать. Он, как собственник автомобиля, не имея водительских прав, ДД.ММ.ГГГГ ночью управлял данным автомобилем и его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Его отстранили от управления данным автомобилем, который изъяли и поставили на штрафстоянку. Также в отношении него составили протоколы об административных правонарушениях: за управление транспортным средством без прав, без регистрации ТС в установленном порядке и без полиса «ОСАГО». Копии всех протоколов он получил и предоставляет суду, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и наложении штрафа. Когда его остановил сотрудник Госавтоинспекции, он был один и Кучинского с ним не было.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шацкий» ФИО7, следует, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ..., гос.рег.знак №.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шацкий» ФИО7, следует, что за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.25 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ..., гос.рег.знак №.

Из протокола об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 53 мин. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шацкий» ФИО7 изъято транспортное средство марки ..., гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации №.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки ..., гос.рег.знак №, не имея права управления.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и назначении административного штрафа ФИО2 указано, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>. При этом не дано оценки объяснению ФИО2 и представленным Кучинским вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ..., гос.рег.знак №, иному лицу ФИО1, который, как указано в протоколе об административном правонарушении, был остановлен ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. 

<

адрес> и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Дав в совокупности оценку вышеисследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что доказательств достоверно подтверждающих обстоятельства, на основании которых можно достоверно сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется, так как на дату составления в отношении Кучинского ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушения нельзя исключить факт продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ..., гос.рег.знак №, иному лицу ФИО1, то есть что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. собственником автомобиля был ФИО1, а, следовательно, имеются противоречия и неустранимые сомнения в виновности ФИО2, влияющие на правильность вывода должностного лица, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» ФИО4 в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» ФИО4 в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... Н.И. Кирюшкина

...

...