УИД 76RS0016-01-2025-000522-03

Дело № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мозжухина А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО5,

защитника – адвоката ДО «Адвокатская контора Дзержинского района г. Ярославля» ЯОКА ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил семь эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления были совершены подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.09.2024 г., вступившего в законную силу 06.10.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, вновь 21.11.2024 г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: антиперспирант «Nice Time Men Антиперсперант мужской 150 мл.» стоимостью 119 рублей 99 копеек; дезодорант «EXXE Женский дезодорант Silk effect Нежность шёлка 150 мл. (спрей)» стоимостью 99 рублей 99 копеек; антиперспирант «Природы прискосновение аэрозоль антиперспирант DOVE» стоимостью 179 рублей 99 копеек; дезодорант «EXXE MEN мужской дезодорант аэрозоль FRESH, 150 мл (новый дизайн)» стоимостью 129 рублей 99 копеек; антиперспирант «DEONIKA Антиперспирант Энергия витаминов, 50 мл.» стоимостью 129 рублей 99 копеек; антиперспирант мужской «DEONIKA FOR MEN Антиперспирант Активная защита, 50 мл.» стоимостью 149 рублей 98 копеек; антиперспирант «DEONIKA Антиперспирант Легкость пудры, 50 мл.» стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 939 рублей 92 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 939 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.09.2024 г., вступившего в законную силу 06.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, вновь 25.11.2024 г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: сыр «Сыр Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 103 рубля 12 копеек; сыр «ФИО2 45% (фасованный, шт 0,180кг.)» стоимостью 92 рубля 00 копеек; пять кусков сыра «Сыр Императорский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 109 рублей 38 копеек, за одну единицу товара, а всего на сумму 546 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 742 рубля 02 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 02 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.09.2024 г., вступившего в законную силу 06.10.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, вновь 26.11.2024 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: восемь кусков сыра «Сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 149 рублей 98 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 199 рублей 84 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15.01.2024 г., вступившего в законную силу 26.01.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 27.11.2024 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: две банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180 г.» стоимостью 421 рубль 66 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 843 рубля 32 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 32 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.09.2024 г., вступившего в законную силу 06.10.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, вновь 28.11.2024 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: четыре куска сыра «Сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 149 рублей 98 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 92 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15.01.2024 г., вступившего в законную силу 26.01.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 01.12.2024 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> товар, а именно: кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 190 г.» стоимостью 342 рубля 43 копейки; кофе «ФИО4 Голд 190г кофераст.субл.ст/б» стоимостью 340 рублей 14 копеек; кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо банка 170 г.» стоимостью 305 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 988 рублей 05 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 988 рублей 05 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.09.2024 г., вступившего в законную силу 06.10.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, вновь 03.12.2024 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: два куска сыра «Сыр Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 159 рублей 98 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 319 рублей 96 копеек; два куска сыра «Сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%, 200 гр.», стоимостью 169 рублей 98 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 339 рублей 96 копеек; сыр «Сыр Императорский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 169 рублей 98 копеек; пять кусков сыра «Сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр.» стоимостью 149 рублей 98 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 749 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 1 579 рублей 80 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 579 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. 

В судебном заседании подсудимый еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал, был с ними полностью согласен. Не оспаривал также сумму ущерба и наименование товара, в хищении которого он обвиняется, был с ними также полностью согласен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данным составам, а также защитника не поступило.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не возражала, порядок и последствия принятия решения с применением особого порядка ей разъяснены и понятны, вопрос о размере назначенного подсудимому наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не возражала, порядок и последствия принятия решения с применением особого порядка ей разъяснены и понятны, вопрос о размере назначенного подсудимому наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не возражал, порядок и последствия принятия решения с применением особого порядка ему разъяснены и понятны, настаивал на назначении строгого наказания. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, ранее не судим (№), на учетах в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (№), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указывается, что он проживает с матерью, жалоб от соседей на него не поступало, соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности, компрометирующей информацией на него не располагают, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (№), не официально, но трудоустроен, оказывает помощь семье. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, при осмотре видеозаписей из магазинов, опознал себя, как лицо совершающее хищение. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ вид наказания в виде обязательных работ, по каждому из семи эпизодов, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ст. 158.1 УК РФ и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи по каждому эпизоду преступления не имеется, поскольку достоверных сведений о том, что подсудимый имеет стабильный официальный доход, позволяющий исполнить данный вид наказания, стороной защиты представлено не было. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ исключающих возможность назначения осужденному наказания в виде обаятельных работ, судом не установлено. 

В обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора суд не входит, учитывая, что инкриминируемые статьи в отношении подсудимого и так относится к категории небольшой тяжести.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и по которым назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 ФИО15 окончательно наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО16 в виде обязательства о явке оставить прежней, без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.А. Мозжухин