Дело № 2-2055/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., неустойки в размере __ руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере __ руб. 

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор денежного займа на срок до xx.xx.xxxx г., в соответствии с которым она передала ответчикам денежные средства в сумме __ __ руб. По условиям договора ответчики обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере __% от суммы займа, т.е. по __ руб. ежемесячно до момента возврата займа. 

xx.xx.xxxx г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа увеличена до __ руб., заемщиками принято обязательство о ежемесячной выплате процентов за пользование займом в размере __ руб. с xx.xx.xxxx г. (__% от суммы займа).

До настоящего времени проценты за пользование займом истцу ответчиками выплачены не были. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и судебных расходов, отказалась от требований о взыскании неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом дважды приняты меры по их извещению по адресу их регистрации, который также соответствует адресу, указанному в договоре, однако конверты возвращены в адрес суда без вручения ответчикам, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, а их извещение – надлежащим. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено следующее. 

xx.xx.xxxx г. между сторонами по делу, путем составления расписки, был заключен договор займа (л.д.10), по условиям которого ответчики, выступившие созаемщиками, получили от истца денежные средства в сумме __ руб., сроком на один год, под __% в месяц. Договор предусматривает условие о выплате процентов по __ руб. ежемесячно. 

xx.xx.xxxx г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору (л.д.12), по которому сумма займа увеличена до __ руб., размер процентов за пользование займом с xx.xx.xxxx г. составил __ руб. 

Из заявления истца следует, что денежные средства ей по договору займа не выплачивались. Ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата ими истцу денежных средств. 

На основании изложенного с ответчиков, по требованию истца, в связи с нарушением ими условий договора, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по условиям договора за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (требование истца) – за __ дней, исходя из расчета: 

__ руб. (сумма займа с __ г.) х __% (в месяц) : __ дней х __ дн. = __ руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере __ руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по __ г. в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 июля 2017 года