П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.07.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, татарки, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей продавцом в ФИО8 проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 3 ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 42000 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 9 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у левого торца 

<

адрес>, обнаружила на земле сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. ФИО1 подняла указанный сверток, таким образом, незаконно приобрела, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане пальто, надетого на ней, без цели сбыта, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлена в служебное помещение кабинета № 5 ОП ПП «Приволжский» Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1

ФИО1 ранее судима, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях последней имеет место простой рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, она в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 9.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Нуждается в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных, правдивых и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения ей настоящего преступления, наличие ряда хронических заболеваний, а также неоднократное прохождение в добровольном порядке лечения от наркотической зависимости. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п.«а» ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива. При этом, суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении ФИО1 наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации, но учитывая личность последней, ее образ жизни, неоднократное, в добровольном порядке, прохождение лечения от наркотической зависимости суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,52 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,43 г.), смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова