Дело № 1-62/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 06 октября 2017 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., представителя потерпевшего Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в ххххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ххххххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 16, п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, без указанных документов, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в ХХ.ХХ.ХХХХ года прибыл в лесной массив, расположенный на удалении 1,7 километра в юго- восточном направлении от д. ххххххххххххх, а именно в квартал хх выдел хх лесов колхоза «ххххххххххххх» ххххххххххххх участкового лесничества, где используя бензопилу марки «ххххххххххххх № ХХCSнезаконно спилил до степени прекращения роста растущие 8 деревьев породы сосна общим объемом 3,0 кубометра древесины по таксовой стоимости 136 рублей 72 копейки за один метр кубический, 26 деревьев породы ель общим объемом 9,89 кубометра древесины по таксовой стоимости 123 рубля 40 копеек за 1 метр кубический.

С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации», размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями ФИО1 рассчитывается, исходя из 50- кратной таксовой стоимости древесины за единицу объема в лесах, имеющих категорию защитности - эксплуатационные и составляет 81529 рублей 00 копеек, который является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, и назначает наказание подсудимому за совершенные преступления по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления. 

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Согласно представленных материалов, подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по Никольскому району, как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице Никольского ТО – государственного лесничества о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска гражданским ответчиком. 

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – бензопила «ххххххххххххх» подлежит конфискации, как орудие преступления; следы тракторного средства, протекторы колес на листах формата А4 подлежат хранению при материалах уголовного дела; трактор ЮМЗ-6 с прицепом подлежат передаче по принадлежностиФИО1; незаконно заготовленная древесина в виде 56 бревен разобранного сруба подлежит обращению в доход государства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с зачислением в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству в размере 81529 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек с перечислением указанных сумм по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001. Получатель УФК по Вологодской области (департамент лесного комплекса Вологодской области) счет 40101810700000010002, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19 634 101 001, КБК 018 1 16 35030 05 0000 140, в том числе за счет арестованного имущества. Арест на трактор колесный Т-40А, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска регистрационный знак ХХХХХХ, сохранить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

– бензопилу «ххххххххххххх» № ХХ CSконфисковать, как орудия преступления и передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств.

- 22 бревна длиной 5,5 метра, 34 бревна длиной 3,7 м., находящиеся на хранении Н.Н., обратить в доход государства путем передачи Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для их реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств; 

- следы тракторного средства, протекторы колес на листах формата А4хранить при материалах уголовного дела.

- Трактор ЮМЗ-6 оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона, 

- несправедливости приговора.

Председательствующий О.А. Шмакова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 октября 2017 года