Дело № 2-4432/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Сухиня ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к Сухиня ФИО9. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также и распиской. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере 150 000 руб. 

В установленный срок ответчик оставшуюся сумму долга, а также проценты за пользование суммой займа не возвратил. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 686 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 921 руб. 57 коп., госпошлину.

Истец ФИО1 ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами, факт передачи денежных суммы займа ответчику подтверждается распиской. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден также распиской.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вернул сумму основного долга в размере 150 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 3 150 000 руб., проценты по договору в размере 686 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 921 руб. 57 коп.

Данные исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным в судебном заседании факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ответчиком, а также факт неуплаты ответчиком суммы займа в полном объеме и процентов по договору. 

В связи с этим, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 ФИО11. о взыскании в его пользу с Сухиня ФИО12. суммы долга по договору займа в размере 3 150 000 руб., процентов по договору в размере 686 070 руб., согласно расчету истца. 

В силу ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, с Сухиня ФИО13. в пользу ФИО1 ФИО14. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 921 руб. 57 коп., исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3150000 x 17 x 9,25% / 365 = 13570,89 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 3150000 x 88 x 9 % / 365 = 68350,68 руб.Итого: 81921 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сухиня ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Сухиня ФИО18 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сухиня ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000 руб., проценты по договору в размере 686 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 921 руб. 57 коп., госпошлину в размере 27 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова