№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 13 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, помощника Пушкинского гопрокурора ФИО2, 

защитника – адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2009г.р., работающего шлифовщиком 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж 

<

дата>г. и 

<

дата>г., то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в период времени с 18.06 час. по 18.07 час., более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества ФИО3 пришел в торговый зал магазина «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002», расположенного 

<

адрес>, зашел в отдел с алкогольной продукцией и похитил со стеллажа одну бутылку водки «Царская оригинальная», емкостью 0,5л, стоимостью 208 руб. 95 коп., которую положил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Его противоправные действия были замечены администратором магазина Р., который потребовал вернуть похищенное ФИО3 Но ФИО3, игнорируя требования Р., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив магазину «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на сумму 208 руб. 95 коп.

<

дата>г. около 18.02 час., более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества ФИО3 пришел в торговый зал магазина «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002», расположенного 

<

адрес>, зашел в отдел с алкогольной продукцией и похитил со стеллажа одну бутылку водки «Царская золотая», емкостью 0,5л, стоимостью 317 руб. 65 коп., которую положил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Его противоправные действия были замечены администратором магазина Р., который потребовал вернуть похищенное ФИО3 Но ФИО3, игнорируя требования Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив магазину «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб на сумму 317 руб. 65 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: по эпизоду хищения от 24.01.2018г. - заявление представителя потерпевшего Р. и его показания на предварительном следствии (л.д. 123, 135-138), документы о стоимости похищенного имущества – товарная накладная (л.д. 22-30), протоколы явки с повинной и признательные показания ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 126-127, л.д. 145-146), показания свидетеля П. на предварительном следствии (л.д. 167-170), протокол осмотра места происшествия (л.д. 15-17), протокол осмотра диска с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» (л.д. 160-162); по эпизоду хищения от 27.01.2018г. - заявление представителя потерпевшего Р. и его показания на предварительном следствии (л.д. 8, 66-69), документы о стоимости похищенного имущества – товарная накладная (л.д. 22-30), протокол явки с повинной и признательные показания ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 11-12, 78-81), показания свидетеля П. на предварительном следствии (л.д. 167-170), протокол осмотра места происшествия (л.д. 15-17), протокол осмотра диска с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» (л.д. 160-162);

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества от 24.01.2018г. и по эпизоду хищения имущества от 27.01.2018г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО3 не судим (л.д. 95-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), работает с 14.05.2013г. в ООО «ГеоПак» и по месту работы руководителем характеризуется положительно (л.д. 104), состоит в гражданском браке, воспитывает дочь, 2009г.р.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (л.д. 11, 126) и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что не судим ранее, впервые совершил преступления средней тяжести, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья и состояние здоровья отца -пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Наказание назначается ФИО3 в соответствие с требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, и в то же время полагает возможным применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 24.01.2018г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 27.01.2018г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.