Дело № 5-88/2017 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Назарова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 по адресу: 

<

адрес> совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО7 вину не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> стояла на остановке. Внезапно выскочила ФИО1 и начала её обзывать. В ответ она сделала ФИО1 замечание. На остановке она была вместе с ФИО2 ФИО1 она не била, ничем не ударяла. Между ней и ФИО1 имеют место личные неприязненные отношения, поскольку она сожительствует с её сыном, а ФИО1 – против этого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО7 личные неприязненные отношения из-за того, что она, 

<

данные изъяты>, сожительствует с её сыном, которому 

<

данные изъяты> лет, спаивает его. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она пошла на базар в 

<

адрес>, со своей картошкой. В это время к ней домой пришла ФИО7 одна. Между ними произошел скандал на почве личных неприязненных отношений, во время которого ФИО7 ударила её правой ногой по ногам, по колену три раза, разбила губу. ФИО2 в это время стояла на дороге, случившееся видеть не могла. От ударов она испытала физическую боль. Потом ей стало плохо, приехавшая дочь вызвала «скорую помощь». О случившемся она рассказала своей дочери ФИО3 и соседям.

Виновность ФИО7 установлена материалами дела.

Из телефонного сообщения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Алатырский» следует, что её мать ФИО1 побила соседка ФИО7

В своём заявлении на имя начальника МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов утра у неё во дворе дома по 

<

адрес> нанесла ей побои, от которых почувствовала острую физическую боль и получила телесные повреждения. 

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 - её мама. У неё также имеется родной брат ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она позвонила ФИО1, та плакала. На вопрос что случилось, пояснила, что утром она чистила снег. В это время её увидела ФИО2 и сообщила об этом ФИО7 ФИО7, подошла к её дому по тропинке, вынудила зайти в дом. ФИО7 Её толкнула и стала бить ногами по ноге, рукам. Затем ФИО1 потеряла сознание, когда очнулась, ФИО7 продолжила наносить побои. Приехав к ФИО1 домой, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она вызвала неотложную помощь. У ФИО1 лицо было красное, так как поднялось давление, была рассечена губа, разбита переносица, ссадина на правом колене. Вечером она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. На медицинское освидетельствование они ездили в 

<

адрес>. Раньше ФИО1 с ФИО7 были в хороших отношениях. Конфликт между ними произошел из-за того, что ФИО7 начала спаивать сына ФИО1 – ФИО6, которому употреблять спиртные напитки противопоказано, так как он «кодированный». ФИО1 также против того, чтобы её сын сожительствовал с ФИО7, именно по этой причине. 

Из объяснения ФИО7, данного ДД.ММ.ГГГГ. ст.УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Алатырский» следует, что у неё есть знакомый ФИО6, с которым она близко общается. Его мама ФИО1 против этого, в связи с чем, между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов она шла на автобусную остановку. Когда проходила мимо дома 

<

данные изъяты>, увидела около двора ФИО1, которая чистила снег. ФИО1 стала на неё кричать нецензурной бранью. Она подошла к ФИО1 и попросила прекратить хулиганские действия, но ФИО1 не реагировала и провоцировала её на драку. Она побоев ФИО1 не наносила, во двор с ней не заходила.Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования повреждений около 

<

данные изъяты> суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 его жена. Со слов жены ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов её мать ФИО1 избила соседка ФИО7, нанесла побои руками и ногами по всем частям тела. Это произошло возле дома 

<

адрес>.

Из объяснения ФИО5 следует, что ФИО1 её соседка. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась дома, к ней пришла ФИО1 и рассказала, что утром, около 

<

данные изъяты> часов возле дома, её безпричинно избила ФИО7, нанесла побои руками и ногами по всем частям тела, отчего она ощутила острую физическую боль.

Постановлением ст.УУП МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях состава преступления.

Факт совершения ФИО7 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО7 о том, что она никаких побоев ФИО1 не наносила, суд признает противоречащим письменным материалам дела, дан в свою защиту и направлен на то, чтобы уйти от ответственности. Оснований для оговора ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Квалифицирую действия ФИО7 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушений, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО7 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алатырского районного суда

Чувашской Республики Н.М. Назарова