Уголовное дело №1-1.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретарях Пащак И.С., Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сагандыкова С.К., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО2 ича, родившегося ДАТА года, уроженца АДРЕС, ***, с не полным ***, проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДАТА Агаповским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФЫ, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

-ДАТА мировым судьёй судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДАТА Ленинским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением предыдущих 

приговоров от ДАТА и от ДАТА всего к отбытию 6 лет лишения свободы, постановлением Каслинского городского суда АДРЕС приговор изменён, всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время И. А.А. находился в квартире у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС где на тот момент временно проживал. В это время у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, И. А.А. ДАТА в дневное время, находясь в квартире по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома, а для находившейся в квартире Свидетель №1 его действия являются тайными, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей и имущество, а именно:

-фотоаппарат марки «***» стоимостью 1 500 рублей;

-флеш-карты объёмом 64 Гб стоимостью 2 000 рублей.

С похищенными денежными средствами и имуществом И. А.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. 

Своими действиями И. А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 500 рублей.

Подсудимый И. А.А.в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подсудимый И. А.А.в период предварительного расследования, показания которого в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснял (т.1, л.д.40-53), что в декабре 2014 года он приехал работать в АДРЕС в ***». Через несколько дней он познакомился с Потерпевший №1, стал с ней встречаться. Он переехал жить к ней в общежитие и жил около полутора месяцев. ДАТА И. ушла в больницу, а он забрал, принадлежащие ей деньги в сумме 17 000 рублей, фотоаппарат чёрного цвета, флеш-карту и уехал в АДРЕС. На рынке он продал фотоаппарат и флеш-карту за 1 300 рублей, а все деньги потратил на личные нужды. В протоколе допроса в качестве обвиняемого И. А.А. в краже денег и имущества у своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 ДАТА полностью признаёт, в содеянном раскаивается. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, как его признаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, так и другими, исследованными в судебном заседание доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей знаком, это ФИО2, с которым она познакомилась в конце 2014 года, и иногда он у неё в комнате ночевал. В один из дней она ушла в больницу, а И. остался в её комнате один. Вернувшись, она увидела, что ФИО2 нет, с холодильника пропал её фотоаппарат стоимостью 1 500 рублей, флеш-карта стоимостью 2 000 рублей и денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она копила на лечение дочери. Материальный ущерб для неё является значительным. Через несколько дней она созвонилась с ФИО2, который подтвердил, что это он похитил её имущество и деньги, обещал вернуть похищенное, но не вернАДРЕС она его не видела, с ним не разговаривала.

Свидетель Свидетель №1 в период предварительного расследования, показания которой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, поясняла (т.1, л.д.31-33), что она проживает по адресу: АДРЕС коммунального типа квартире. В квартире также проживает Потерпевший №1. С декабря 2014 года с И. в комнате стал проживать её знакомый ФИО2 из АДРЕС. ДАТА Потерпевший №1 около 12 часов 30 минут ушла в больницу, в это время И. А. оставался в комнате И.. Вернувшись, И. ей сообщила, что ФИО2 нет в комнате, оттуда пропал фотоаппарат, денежные средства и флеш-карта. Они поняли, что И. обокрал И. и сбежал. 

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-заявлением о преступлении (КУСП НОМЕР от ДАТА) К.И.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДАТА в дневное время тайно похитил путём свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащие ей денежные средства и имущество, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб (т.1, л.д.04);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрено помещение квартиры коммунального типа, расположенной по адресу: АДРЕС где находится комната Потерпевший №1, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления и место хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в кармане куртки её дочери, в шкафу комнаты, место хищения, принадлежащей ей флеш-карты на полке компьютерного стола в комнате Потерпевший №1, а также место хищения, принадлежащего Потерпевший №1 фотоаппарата «Cаnon» на холодильнике в общей кухне. В ходе осмотра установлено, что следы незаконного проникновения в помещение квартиры отсутствуют (т.1, л.д.08-11);

-протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон и коробка от похищенного у неё ДАТА фотоаппарата марки «*** протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 предметы (т.1, л.д.22-24, 25-27);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДАТА, в ходе которой обвиняемый И. А.А. в присутствии защитника Сагандыкова С.К. указал на место в помещении комнаты и квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС где он ДАТА совершил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 17 000 рублей, фотоаппарата и флеш-карты (т.1, л.д.54-62);

-заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которого отпечатки пальцев рук на представленных дактилокартах на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА, на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА, на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА и на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА года рождения, оставлены одним лицом (т.2, л.д.66-72), объективность которых не оспаривается участниками процесса, не вызывает сомнений у суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС в дневное время ДАТА было совершено ФИО2, что подтвердилось совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями потерпевшей и свидетеля. 

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства и положенные в основу обвинения, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, имеющие юридическую силу. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что И. А.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления; 

-отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; 

-сведения о личности подсудимого: не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, так как отсутствуют основания полагать, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО2 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости, но, учитывая, что ранее он был судим за преступления в несовершеннолетнем возрасте, то согласно п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Согласно приговора Беловского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 А.ич, ДАТА года рождения осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

Приговором Беловского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 А.ич, ДАТА года рождения осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора от ДАТА, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания с ДАТА.

Согласно заключения эксперта НОМЕРД от ДАТА, отпечатки пальцев рук на представленных дактилокартах на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА, на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА, на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА и на имя ФИО2 ича, ДАТА года рождения от ДАТА года рождения, оставлены одним лицом (т.2, л.д.54-60). 

Вновь открывшиеся обстоятельства не позволяют суду при вынесении настоящего приговора применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по приговорам Беловского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА ФИО2 А.ич был осуждён с датой рождения от ДАТА года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО2 ичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть ФИО2 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящегося под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев