дело № 1-718/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Насейкиной В.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Матузко Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего схематехником в ООО «Ваш компьютерный сервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (16 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

До 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 18,05 гр., в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 15 свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26, г. 0,26 г.), в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (0,25 г.) Всего в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,29 г., в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО1 при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут до 10 часов 35 минут в ходе обследования помещения - 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 7,51 гр., в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 59 минут, в тайнике, расположенном на земле с правой стороны у основания бетонного столба, находящегося с правой стороны от водоразборной колонки напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 18 минут, в тайнике, расположенном в водосточной трубе, установленной в правом верхнем углу капитального гаража, находящегося у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 20 минут, в тайнике, расположенном на земле с правой стороны у бетонного блока, находящегося на расстоянии 1,5 метров от забора со стороны левого угла 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в тайнике, расположенном на земле с правой стороны у основания бетонного блока, находящегося с правой стороны от ворот у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,72 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в тайнике, расположенном с левой стороны внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащимв своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут, в тайнике, расположенном с правой стороны внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 01 минут, в тайнике, расположенном на земле с левой стороны у основания металлического швеллера, находящегося в семи метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 41 минут, в тайнике, расположенном на земле с левой стороны у основания дерева, находящегося у забора напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в тайнике, расположенном под деформированным металлическим листом забора, расположенного с правой стороны от металлического гаража, находящегося у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,60 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в тайнике, расположенном внутри металлического швеллера, установленного в хозяйственной постройке, примыкающей к забору 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в тайнике, расположенном у основания спиленного дерева (деревянного пня), находящегося напротив забора, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,62 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в тайнике, расположенном между стволами дерева, находящегося на расстоянии 4 метров с левой стороны от 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут, в тайнике, расположенном под листьями в дупле дерева, находящегося напротив 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в тайнике, расположенном у правого нижнего угла ворот металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,24 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в тайнике, расположенном на земле у основания дерева, находящегося у забора 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г.

Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в тайнике, расположенном у основания дерева, произрастающего посередине прохода, находящегося между металлическими гаражами № и №, расположенными в ряду металлических гаражей за домом № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г. и 0,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,25 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения обследования 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, массой 7,51 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,26 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г. и 0,23 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе производства обследования 

<

адрес> «А», по месту проживания ФИО1, массой 7,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно справкам об исследовании №, 10/837, 10/843, 10/845, 10/838, 10/846, 10/847, 10/848, 10/844, 10/839, 10/840, 10/841, 10/842, 10/835 вещества массой 0,36 г., 0,28 г., 0,37 г., 0,72 г., 0,54 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,60 г., 0,54 г., 0,62 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,30 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами, 0,34 г., 0,26 г., 0,35 г., 0,70 г., 0,52 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,31 г., 0,58 г., 0,52 г., 0,60 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,28 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследований участков местности, принадлежащие ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что в январе 2017 года ему в социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирован под ником «Мекс Пекс», от ранее незнакомого человека пришло спам-сообщение с предложением о работе в качестве курьера-закладчика. Точного его содержания не помнит, однако в сообщении указывалось, что данная работа будет занимать несколько часов в день, а оплата будет от 40 тысяч рублей в неделю. Кроме того, в данном сообщении указан контакт с ником «DoctorLux» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети Интернет, на который необходимо написать, в случае если данное предложение его заинтересовало. Исходя из различной информации в СМИ, которую слышал ранее, понял, что данное предложение работы связано с незаконным сбытом наркотиков, то есть с противоправной деятельностью, однако согласился, так как на тот момент испытывал большие финансовые трудности. Указанное сообщение впоследствии удалил из памяти своего ноутбука. 

В тот же день со своего аккаунта в программе «Telegram» под ником «@Masimmka95» отправил сообщение вышеуказанному пользователю с ником «DoctorLux». В данном сообщении выразил готовность к осуществлению указанной деятельности. На что пользователь с ником «DoctorLux» написал, что для «трудоустройства» необходимо внести денежный залог в сумме 3000 рублей, но при этом необходимо будет прислать фотографии с его паспортом, либо денежный залог в сумме 5000 рублей, но без фотографии паспорта. Из данных вариантов выбрал первый, в котором залог был 3000 рублей, так как большей суммы денег у него не было. После чего, пользователь с ником «DoctorLux» сообщил номер счета в платежной системе «QIWIwallet», на который перевел вышеуказанную сумму в качестве залога. Деньги переводил при помощи терминала электронных платежей, который расположен в одном из ближайших к его дому магазинов. После перевода денег и отправки фотографии со своим паспортом, пользователь с ником «DoctorLux» сообщил контакт «оператора» в программе «Telegram» под ником «Farm_omsk» и пояснил, что все дальнейшие указания он будет получать от указанного лица. Как понял, интернет - магазин назывался «Фармакопейка», а «DoctorLux» являлся руководителем данного интернет - магазина. 

Затем добавил данного пользователя к себе в список контактов. Далее, в ходе переписки, пользователь с ником «Farm_omsk» сообщил, что на данном этапе он находится на испытательном сроке и ему необходимо будет сделать 15 «тайников – закладок» с обычными спичечными коробками, а адреса сделанных «тайников-закладок» сообщить ему в программе «Telegram». При этом, он также сообщил, если места сделанных «тайников-закладок» и их описания устроят, то он будет принят на работу на постоянной основе. В тот же день выполнил все вышеуказанные требования и успешно прошел испытания.

От пользователя с ником «Farm_omsk» в программе «Telegram» периодически начал получать адреса с небольшими «тайниками-закладками» с расфасованными в количестве 10 свертков примерно по 0,3 г. наркотическими средствами под сленговым названием «СК», которые он, в свою очередь, по своему усмотрению размещал в «тайники – закладки» на территории 

<

адрес>. Места с организованными им «тайниками-закладками» фотографировал, либо делал голосовые заметки при помощи своего телефона. Фотографии и описание мест организованных им «тайников-закладок» сообщал пользователю с ником «Farm_omsk» в программе «Evernote» в сети Интернет, посредством принадлежащего ему телефона, либо ноутбука. Данное лицо, в свою очередь, уже само подыскивало покупателей наркотических средств. Денежные средства в качестве оплаты за проделанную им «работу» вначале получал на счет в платежной системе «QIWIwallet», номер которого не помнит. Затем, в указанных целях, стал использовать банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО21 Денежные средства ему платились из расчета 200 рублей за каждый проданный тайник с наркотическими средствами, которые сделал. Таким образом, проработал розничным курьером-закладчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в интернет-программе «Telegram» от пользователя с ником «DoctorLux» ему пришло сообщение о том, что с вышеуказанного дня он повышен в «должности» до «оптового курьера-закладчика». Кроме того, пользователь с ником «DoctorLux» в ходе переписки сообщил, что с указанного времени в его обязанности будет входить получение через «тайники-закладки» крупных партий размером до 750 г. наркотических средств, их последующая расфасовка на более мелкие партии и организация «тайников – закладок» для «розничных курьеров-закладчиков». Таким образом, начал работать «оптовым курьером – закладчиком». Все адреса «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств получал непосредственно в интернет программе «Telegram» от пользователя с ником «DoctorLux» и ему же направлял описания местонахождений и фотографии сделанных им «тайников – закладок» также при помощи интернет программы «Telegram» посредством принадлежащих ему телефона, либо ноутбука. Пользователь с ником «DoctorLux», в свою очередь, сам подыскивал покупателей данных наркотических средств. Денежные средства в качестве оплаты за проделанную «работу» получал на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО21 Таким образом проработал до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день «DoctorLux» прислал сообщение, в котором сообщил, что деятельность интернет магазина «Фармакопейка» временно приостанавливается на неопределенное время, для того чтобы все сотрудники интернет магазина могли отдохнуть. 

Далее, по прошествии примерно 5 дней понял, что во время перерыва в деятельности интернет - магазина «Фармакопейка» у него не будет денежных средств. В связи с этим, решил открыть свой собственный интернет-магазин по реализации наркотических средств. С этой целью в интернет программе «Telegram» в одном из интернет – магазинов, занимающихся реализацией наркотических средств, приобрел наркотические средства в количестве примерно 30 г., которые забрал посредством поднятия «тайника-закладки», местонахождение которого не помнит. Затем, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет зарегистрировал учетную запись с ником «Brotish777». Далее, в целях рекламы своего вышеуказанного интернет – магазина по реализации наркотических средств, в программе «Telegram» организовал спам – рассылку сообщений, в которых указано, что в 

<

адрес> открылся новый интернет – магазин по продаже наркотиков, его контакты в программе «Telegram», а также цены на наркотическое средство под сленговым названием «СК» (0,3 г. - 800 рублей, 0,5 г. - 1000 рублей), Кроме того, указано, что раздаются бесплатные «пробники наркотиков» в количестве 10 штук весом по 0,2 гр. наркотического средства «СК». Раздав бесплатные пробники, у него появились клиенты, от которых стали поступать просьбы о продаже им наркотических средств. Так как переписка между ними велась через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, данных лиц никогда не видел. Далее, часть приобретенного им наркотического вещества лично расфасовал в удобную для сбыта упаковку, а именно наркотическое средство массой примерно по 0,3 грамма упаковывал в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, который обматывал изолентой черного цвета. Таким образом, у него получилось 32 свертка. Оставшаяся часть не расфасованного наркотика хранилась у него дома, там же хранился упаковочный материал и электронные весы, необходимые для фасовки наркотических средств. Однако, сбыть наркотические средства через свой собственный интернет-магазин ему не удалось, так как в последующем его задержали сотрудники полиции.

Один из приготовленных для сбыта свертков с наркотическим средством на всякий случай ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, расположенный недалеко от его дома, а именно: у основания дерева, произрастающего посередине прохода, находящегося между металлическими гаражами № и №, расположенными в ряду металлических гаражей за домом № по 

<

адрес>, однако «отписать» его кому-либо из покупателей не успел.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа по предварительной договоренности ФИО4 приехал к нему домой, где лег спать. ФИО4 должен был на своем автомобиле «ВАЗ 2107», гос. номер «Н911РЕ», 55 регион, отвезти его в какой-нибудь район 

<

адрес>, где он должен был организовать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Около 04 часов разбудил ФИО4 и они вместе на принадлежащем ФИО4 автомобиле по его указанию проехали на территорию КАО 

<

адрес>, где он планировал организовать «тайники – закладки» с наркотическим средством «СК», предварительно расфасованным им массой примерно по 0,3 гр. в количестве 32 штук. 

Доехав до автозаправочной станции по 

<

адрес>, они заправили автомобиль. После чего, сделав круг на кольце, вернулись в обратном направлении и остановились у 

<

адрес>, где расположена шиномонтажная мастерская. Припарковав автомобиль возле указанной мастерской, они вышли, перешли проезжую часть 

<

адрес> и пешком направились по 

<

адрес>. ФИО4 по личной инициативе направился совместно с ним, при этом он попросил ФИО4 понаблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления посторонних людей. 

Далее, следуя по 

<

адрес>, приготовленное к сбыту наркотическое средство поместил в тайник, расположенный на земле с правой стороны у основания бетонного столба, находящегося с правой стороны от водоразборной колонки напротив 

<

адрес>, приготовленное к сбыту наркотическое средство поместил в тайник, расположенный в водосточной трубе, установленной в правом верхнем углу капитального гаража, находящегося у 

<

адрес> чего, пройдя до перекрестка, они свернули на 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, организовал на земле с правой стороны у бетонного блока, находящегося на расстоянии 1,5 метров от забора со стороны левого угла 

<

адрес>, еще один «тайник-закладку» с наркотическим веществом. Затем, пройдя по 

<

адрес> они свернули на 

<

адрес>, где прошли вдоль по указанной улице вновь до 

<

адрес>, где он разместил в тайники, расположенные на земле с правой стороны у основания бетонного блока, находящегося с правой стороны от ворот у 

<

адрес>, а также с левой стороны внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот у 

<

адрес>, два приготовленных к сбыту свертка с наркотическими средствами. После чего, проследовав по 

<

адрес>, он поместил в тайник, расположенный с правой стороны внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот 

<

адрес>, еще один сверток с наркотическим средством. Далее, дойдя до перекрестка с 

<

адрес>, он изготовил следующий «тайник-закладку» с наркотическим веществом на земле с левой стороны у основания металлического швеллера, находящегося в семи метрах от 

<

адрес>, а затем, пройдя до соседнего дома, на земле с левой стороны у основания дерева, находящегося у забора напротив 

<

адрес>, организовал очередной тайник с наркотическим средством. После чего, дойдя до 

<

адрес>, он поместил следующий сверток с наркотическим средством в тайник, расположенный под деформированным металлическим листом забора, расположенного с правой стороны от металлического гаража, находящегося возле указанного дома. 

Далее, они вернулись к автомобилю, на котором проехали до 

<

адрес>, где припарковавшись у здания отдельно стоящего магазина по 

<

адрес>, прошли пешком до 

<

адрес>, где организовал два тайника с наркотическими средствами, а именно: внутри металлического швеллера, установленного в хозяйственной постройке, примыкающей к забору данного дома и у основания спиленного дерева (деревянного пня), находящегося напротив забора, прилегающего к указанному дому. Затем, пройдя по 

<

адрес>, они свернули на 3-й 

<

адрес>, где между стволами дерева, находящегося на расстоянии 4 метров с левой стороны от 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, им организован очередной тайник с наркотическим средством. Так же, по пути следования по 3-му Материальному переулку, им организованы еще «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а именно: под листьями в дупле дерева, находящегося напротив 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, у правого нижнего угла ворот металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку и на земле у основания дерева, находящегося у забора 

<

адрес> расположений сделанных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, фотографировал на камеру своего мобильного телефона. ФИО4 все это время находился немного поодаль него, наблюдая за окружающей обстановкой, и участия в организации тайников не принимал, денежных средств за указанные действия он тому не обещал. Таким образом, в общей сложности организовал 16 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на территории КАО 

<

адрес> – 15 «тайников-закладок» и одну вышеуказанную «тайник-закладку» возле своего дома.

После этого решил, что больше не будет ничего делать, а оставшиеся наркотические средства в количестве 16 свертков увезет домой и разложит по «тайникам-закладкам» позже, после того как реализует уже готовые «тайники-закладки». О своем решении сообщил ФИО4 и сказал, что они едут домой. Затем они вернулись к автомобилю, на котором поехали по 

<

адрес> в сторону его дома. Проезжая у 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые представившись, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он и ФИО4 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. 

Далее, на участке местности, находящемся у 

<

адрес> в 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан-мужчин, сотрудником полиции произведен его личный досмотр. Второй сотрудник полиции, участвующий в ходе личного досмотра, фиксировал на камеру мобильного телефона процесс проведения личного досмотра. 

Сотрудник полиции, производящий личный досмотр, задал вопрос, за что он задержан, а также о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что пояснил, что задержан за сбыт наркотиков, а также имеет при себе наркотическое средство «скорость» для сбыта посредством изготовления «закладок». Кроме того, отвечая на вопросы, пояснил, что работает на интернет-магазин «Фармакопейка». Затем, сотрудник полиции, производящий личный досмотр, осматривая его одежду, в левом кармане надетых на нем джинсов, обнаружил и извлек пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине. В данном пакете находилось 15 свертков, каждый из которых представлял собой пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета. В каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. Обнаруженные вещества и предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан. 

Далее, сотрудник полиции, производящий личный досмотр, продолжая осматривать его одежду, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов, обнаружил и извлек пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской синего цвета и застежкой на горловине, оклеенный фрагментом клейкой ленты из полимерного материала черного цвета. В данном пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в бумажный конверт, который опечатан.

Далее, сотрудник полиции, производящий личный досмотр, продолжая осматривать его одежду, в левом кармане надетой на нем кофты, обнаружил и извлек мобильный телефон «iPhone» в корпусе черно-серебристого цвета. Данный телефон изъят, затем переведен в «авиарежим», после чего отключен, в ходе изъятия не упаковывался. По поводу изъятого пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Кроме того, отвечая на вопросы, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уже разложил в «тайники» по 

<

адрес> и ул. 3-й 

<

адрес> «закладки» с наркотическими средствами. 

По данному факту сотрудником полиции, производящим личный досмотр, составлен соответствующий протокол, который подписан участвующими лицами. 

После чего, совместно с сотрудниками полиции проехал к месту своего жительства, по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых проведено обследование помещения его квартиры. По его указанию все участвующие лица прошли в комнату, расположенную с левой стороны от входа, где он пояснил, что в данной комнате занимался расфасовкой наркотиков. Далее, пройдя к компьютерному столу, расположенному с правой стороны от входа в комнату, из-под крышки стола достал пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в бумажный конверт, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим для дальнейшего сбыта через программу «Телеграмм» посредством «закладок». 

Затем, на указанном компьютерном столе обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной полимерной предохранительной крышкой, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что весы использовал для расфасовки наркотических средств.

Далее, на указанном компьютерном столе обнаружена картонная коробка, в которой находились полимерные пакеты с застежками. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что данный упаковочный материал использовал для упаковки расфасованных наркотических средств.

После чего, на полке стеллажа, расположенного в данной комнате, обнаружена тетрадь с выполненными им рукописными записями. Обнаруженная тетрадь изъята и упакована в полимерный пакет, который опечатан. В данной тетради действительно содержались сделанные им черновые записи по поводу расфасовки наркотических средств, каких точно, уже не помнит.

Затем, на вышеуказанном компьютерном столе обнаружены банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта ПАО «ВТБ 24» и 1 карта «Быстроденьги». Обнаруженные банковские карты изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что одна из карт ПАО «Сбербанк» оформлена и принадлежит ФИО21, а остальные три банковские карты принадлежат ему. 

Далее указал под компьютерный стол, где обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились мотки изоляционной и клейкой лент различных расцветок. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что это также упаковочный материал, который использовался им для упаковки расфасованных наркотических средств. 

Затем, на вышеуказанном компьютерном столе обнаружен ноутбук «Dell» в корпусе черного цвета с повреждениями. Указанный ноутбук изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан. По поводу изъятого пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему и при помощи данного ноутбука осуществляет переписку по поводу сбыта наркотических средств.

После чего открыл ящик указанного компьютерного стола, где указал на денежные средства, пояснив при этом, что они принадлежат ему и, что данные денежные средства приобрел путем незаконного сбыта наркотических средств. Указанные денежные средства в сумме 315000 рублей изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. Однако, данные денежные средства к деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, связаны лишь косвенным образом. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ взяты им в долг под расписку у знакомой ФИО5, планировал использовать их для развития собственного интернет-магазина.

Далее, в ходе производства обследования квартиры, все участвующие лица прошли в следующую комнату, расположенную с правой дальней стороны от входа в квартиру, где на кровати обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО19

Затем, в ходе производства обследования квартиры, все участвующие лица прошли в следующую комнату, расположенную с правой ближней стороны от входа в квартиру, где на диване обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО21

По данному факту составлен соответствующий акт, который подписан всеми участвующими лицами (т. 3 л.д. 3-21).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что в июле 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетической группы путем распространения «закладок» в тайниках на территории 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация подтвердилась. В отношении подсудимого заведено дело оперативного учета, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отпуск им передано оперуполномоченному ФИО7 Со слов последнего ему стало известно, что в период времени со 02 по 03 августа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон с адресами мест «закладок», произведенных ФИО1 ранее, которые обнаружены и изъяты после возбуждения уголовного дела. Кроме того, на основании судебного решения произведено обследование в квартире подсудимого, где также обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что в июле 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетической группы путем распространения «закладок» в тайниках на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация, что ФИО1 намерен разместить наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>. На основании данной информации осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, установлено наблюдение. В ходе визуального наблюдения ФИО1 совместно с ФИО4 замечены на улице. Затем последние подошли к припаркованному у дома автомобилю «ВАЗ 2107» и поехали в направлении КАО 

<

адрес>, где на улицах частного сектора в различных местах ФИО1 осуществлял манипуляции, похожие на раскладку наркотических средств, при этом фиксируя свои действия на мобильный телефон. На основании имевшейся оперативной информации ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут задержаны. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых досмотрен. Перед началом досмотра ФИО1 задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильный телефон с адресами мест «закладок», произведенных ФИО1 до задержания. По результатам личного досмотра составлен протокол, все участвующие лица расписались. После чего проведен личный досмотр ФИО4, а также осмотр автомобиля «ВАЗ 2107», на котором ФИО1 и ФИО4 передвигались, в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено. Далее проследовали по месту жительства ФИО1, где в присутствии двух понятых на основании судебного решения проведено обследование помещения, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, упаковочный материал, тетрадь с рукописными записями, банковские карты, денежные средства. По результатам обследования помещения составлен протокол. После чего с участием понятых и ФИО1 проведены обследования участков местности, в ходе которых обнаружены и изъяты тайники с наркотическим средством, сделанные ФИО1 до задержания. По окончании каждого из осмотров составлен соответствующий протокол.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 (оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес>), принимавшие участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дали показания, аналогичные, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО21, ФИО19, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что около 3 месяцев проживает по 

<

адрес>. ФИО2, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1 и подругой ФИО19 Со слов ФИО1 ей стало известно, что последний занимается сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок, то есть работает курьером-закладчиком в интернет магазине «Фармакопейка», специализирующемся на реализации наркотических средств. Кроме того, около двух недель назад со слов ФИО1 ей стало известно, что последний стал заниматься распространением наркотических средств самостоятельно, организовав свой собственный интернет-магазин по распространению наркотиков в интернет программе «Телеграмм». Денежные средства за свою деятельность ФИО1 получал на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Организацией тайников-закладок ФИО1 занимался в ночное время примерно с 04 до 06 часов. Фасовкой наркотического средства ФИО1 занимался дома. ФИО19 помогала ФИО1 в расфасовке наркотических средств, за что ФИО1 платил той денежные средства. Кроме того, у ФИО19 есть знакомый ФИО4, с которым последняя познакомила ее и ФИО1 Иногда ФИО4 на личном автомобиле возил ФИО1 по 

<

адрес> для организации тайников-закладок, за что также получал от ФИО1 денежные средства. Адреса сделанных ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами последний отправлял через интернет-программу «Телеграмм» на интернет-сайт магазина «Фармакопейка». После того, как ФИО1 организовал свой собственный интернет-магазин, адреса с организованными им тайниками-закладками с наркотическими средствами, последний также отправлял через интернет-программу «Телеграмм», но уже непосредственно лицам, приобретающим наркотики для употребления. Наркотические средства, упаковочные материалы и иные сопутствующие предметы ФИО1 хранил дома, в том числе и в компьютерном столе.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 как обычно уехал из дома с целью организации тайников-закладок с наркотическими средствами, однако в 06 часов домой не вернулся. После чего, около 08-09 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой совместно с ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также что в ходе личного досмотра у последнего изъяты наркотические средства. После чего на основании судебного постановления в присутствии нее и 2-х понятых, а также в присутствии ФИО1 и ФИО19 осуществлено обследование 

<

адрес>А по 

<

адрес>. ФИО2. В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты: пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, денежные средства в сумме 315000 рублей, 4 банковские карты, три сотовых телефона, ноутбук, весы, упаковочные материалы. По факту обследования квартиры составлен соответствующий акт, который подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 239-242).

Оглашенные показания свидетеля ФИО19 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 247-250).

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа по предварительной договоренности с ФИО1 приехал домой к последнему, где лег спать. Около 04 часов ФИО1 разбудил его и они на принадлежащем ему автомобиле по указанию ФИО1 проехали на территорию КАО 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, Новоомская и ФИО3. Доехав до АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, заправил автомобиль, после чего, припарковав неподалеку свой автомобиль, по личной инициативе направился совместно с ФИО1 по 

<

адрес> этом ФИО1 попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления посторонних людей. Проходя по указанной улице, ФИО1 сделал около 5 тайников-закладок, точного количества и мест не знает, так как наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, они вернулись к автомобилю, на котором проехали до 

<

адрес>, где припарковавшись, прошли пешком по 

<

адрес> и ул. 3-й 

<

адрес>, где ФИО1 также сделал около 10-11 тайников-закладок, точного количества и мест не знает, так как продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. После они вернулись к автомобилю, на котором поехали по 

<

адрес> в сторону дома, где и были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых-мужчин сотрудниками полиции произведены его личный досмотр, а также личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля. В ходе его личного досмотра и осмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. Кроме того, ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 243-246).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Последний пояснил, что задержан за сбыт наркотиков, а также имеет при себе наркотическое средство «скорость» для сбыта посредством изготовления «закладок». Кроме того, отвечая на вопросы, ФИО1 пояснил, что работает на интернет-магазин «Фармокопейка», как он понял, данный магазин специализируется на сбыте наркотических средств. В левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось 15 свертков, каждый из которых представлял собой пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. Далее, в левом заднем кармане джинсов, надетых на задержанном, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской синего цвета и застежкой на горловине, оклеенный фрагментом клейкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. Далее, в левом кармане кофты надетой на задержанном, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат ему для дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ он уже разложил в «тайники» по 

<

адрес> и ул. 3-й 

<

адрес> «закладки с наркотическими средствами. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который подписан участвующими лицами. Кроме того, в присутствии него и второго приглашенного мужчины, сотрудниками полиции произведен личный досмотр еще одного задержанного гражданина, представившегося ФИО4, у которого ничего запрещенного не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что перевозил на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «Н911 РЕ», 55 регион, ФИО1, который делал «закладки» с наркотическими средствами (т. 2 л.д.68-72).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 82-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обследования помещения 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим для дальнейшего сбыта через программу «Телеграмм» посредством «закладок». Также обнаружены и изъяты электронные весы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что весы использовал для расфасовки наркотических средств. Далее обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежками. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что упаковочный материал использовал для упаковки расфасованных наркотических средств. После чего обнаружена и изъята тетрадь с рукописными записями, со слов ФИО1 выполненными им же. Затем обнаружены и изъяты банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта ПАО «ВТБ 24» и 1 карта «Быстроденьги». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что одна из карт ПАО «Сбербанк» оформлена и принадлежит ФИО21, которая также проживает в данной квартире, а остальные три банковские карты принадлежат ему. Далее, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились мотки изоляционной и клейкой лент различных расцветок. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это также упаковочный материал, который использовался им для упаковки расфасованных наркотических средств. Затем, обнаружен и изъят ноутбук «Dell». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, при помощи которого тот осуществлял переписку по поводу сбыта наркотических средств. После чего, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 315 000 рублей. После составлен соответствующий акт, который подписан участвующими лицами (т. 2 л.д. 143-147).

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 107-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при обследовании участков местности в присутствии ФИО1 по следующим адресам: у 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, напротив 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, у 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, у 

<

адрес>, за домом № по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты свертки, в которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. По данным фактам составлены соответствующие акты, которые подписаны участвующими лицами. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством «соль», которые он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ поместил в «тайники-закладки» в указанных им местах для дальнейшего сбыта. Данные пояснения ФИО1 давал добровольно. В ходе производства обследований ФИО1 пояснения давал уверенно, хорошо ориентировался на местности (т. 2 л.д. 49-60).

Оглашенные показания свидетеля ФИО20 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 87-97).

Оглашенные показания свидетелей – оперативных сотрудников, принимавших участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17 (т. 2 л.д. 165-168), ФИО16 (т. 2 л.д. 169-174) ФИО18 (т. 2 л.д. 162-164) аналогичны, по сути, показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось 15 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом; 1 сверток черной изоляционной ленты, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1 и неустановленному лицу, приготовленные ими для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 8).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 14 минут произведено обследование в 

<

адрес> «А» по проспекту ФИО2, на основании постановления Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения обследования квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полоской красного цвета с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1 Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2017 года от конфиденциального источника получена оперативная информация о том, что парень по имени Франчук Максим, совместно со своей сожительницей ФИО22 занимаются совместно с неустановленным лицом, незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения в «тайниках», расположенных на территории 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение установлены полные данные фигурантов, которыми являются ФИО1 и ФИО21, проживающие по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Кроме того, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 и ФИО21 установлено, что ФИО1 выполняет функции «курьера-закладчика» в интернет-магазине «Фармакопейка», специализирующемся на реализации наркотических средств бесконтактным способом, а именно в обязанности ФИО1 входило получение крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, их хранение, фасовка, а также по указанию неизвестного ему лица, использующего учетную запись «DoctorLux» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, организация «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> для потребителей и мелкооптовых сбытчиков наркотических средств. В качестве оплаты за выполнение отведенной ему роли от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, ФИО1 получал денежные средства на неустановленные счета электронных платежных систем. При этом, ФИО21 оказывала ФИО1 по месту их жительства помощь в расфасовке наркотических средств в удобную для сбыта упаковку. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий также получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную крупную партию наркотического средства синтетической группы, которое намеривается сбыть путем организации «тайников–закладок» с данными наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. В последующем адреса сделанных им «тайников-закладок, ФИО1 должен будет сообщить неустановленному лицу, использующему учетную запись «DoctorLux» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, выполняющему функции «оператора» интернет-магазина «Фармакопейка», с целью последующей реализации указанных наркотических средств бесконтактным способом, потребителям наркотиков. Кроме того, по имеющейся оперативной информации установлено, что ФИО1 изготовил «тайник-закладку» возле гаражей, расположенных у 

<

адрес>, а основную партию уже расфасованного им наркотического средства планирует разместить в «тайники» на территории 

<

адрес> в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно справке о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ № «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании письменного разрешения врио начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> совершен выезд оперативной группы по месту жительства ФИО1, по 

<

адрес> «А», с целью проверки оперативной информации, проведения в отношении фигуранта оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности» и «наблюдение», своевременного задержания с поличным и пресечения преступной деятельности последнего. Наблюдение установлено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и проводилось группой сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, рассредоточенных в районе указанного дома. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 17 минут ФИО1 появился в зоне наблюдения, а именно: вышел из 1 - го подъезда, 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам и осматривал прилегающую местность. Совместно с ФИО1 вышел еще один человек, который впоследствии установлен как ФИО4 Немного постояв, ФИО1 и ФИО4 подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ 2107» синего цвета, государственный номер «Н911РЕ» 55 регион. Сев в автомобиль, ФИО1 и ФИО4 улицами 

<

адрес> проехали к АЗС № «ЛукОйл», по 

<

адрес>, где заправили автомобиль. После чего, проехали к 

<

адрес>, где припарковали автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО4 перешли проезжую часть 

<

адрес> и пешком пошли по 

<

адрес>, при этом вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам и осматривали прилегающую местность, а также проезжающие автомобили. Далее, следуя по 

<

адрес>, ФИО1 подошел к бетонному столбу, расположенному с правой стороны от водоразборной колонки напротив 

<

адрес>, где наклонившись, положил что-то на землю. Затем, пройдя к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 что-то поместил в водосточную трубу, установленную в правом верхнем углу капитального гаража, находящегося возле указанного дома. После чего, пройдя по 

<

адрес> до перекрестка, ФИО1 и ФИО4 свернули направо на 

<

адрес>, по которой прошли до перекрестка с 

<

адрес>, где ФИО1 подошел к бетонному блоку, находящемуся недалеко от забора со стороны левого угла 

<

адрес>, где наклонившись, положил что-то на землю. Затем, пройдя по 

<

адрес> до перекрестка с 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 повернули налево на 

<

адрес>, где прошли вдоль по указанной улице до перекрестка с 

<

адрес>, где ФИО1 наклонившись, положил что-то на землю у бетонного блока, находящегося с правой стороны от ворот 

<

адрес>, а также внутрь дренажной трубы, находящейся напротив ворот указанного дома. После чего, проследовав по 

<

адрес>, ФИО1 также разместил какой-то предмет внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот 

<

адрес>, дойдя до перекрестка с 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 повернули направо, где у металлического швеллера, находящегося недалеко от 

<

адрес>, ФИО1 наклонившись, положил что-то на землю, а затем, пройдя до соседнего 

<

адрес>, также разместил какой-то предмет у дерева, расположенного у забора напротив указанного дома. После чего, дойдя до 

<

адрес>, ФИО1 поместил какой-то предмет под забором с правой стороны от металлического гаража, находящегося возле указанного дома. При этом, находясь возле каждого из указанных адресов, ФИО1 при совершении указанных действий производил манипуляции с мобильным телефоном. ФИО4 все время находился на некотором расстоянии от ФИО1 

Далее, ФИО1 и ФИО4 вернулись к автомобилю, на котором проехали до 

<

адрес>, где припарковавшись у здания отдельно стоящего магазина, по 

<

адрес>, прошли пешком до 

<

адрес>, где ФИО1 разместил какие-то предметы внутри металлического швеллера, установленного в хозяйственной постройке, примыкающей к забору данного дома и у спиленного дерева, находящегося напротив забора, прилегающего к указанному дому. Затем, пройдя по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 свернули налево на 3-й 

<

адрес>, где на дереве, расположенном с левой стороны от 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, ФИО1 также разместил какой-то предмет. Так же, по пути следования по 3-му Материальному переулку, ФИО1 остановился у дерева, находящегося напротив 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, затем у ворот металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, а также, дойдя до перекрестка с 

<

адрес>, остановился у дерева, находящегося у забора 

<

адрес> по указанной улице, при каждой остановке ФИО1 размещал какие-то предметы. При этом, находясь возле каждого из указанных адресов, ФИО1 при совершении указанных действий производил манипуляции с мобильным телефоном. ФИО4 все время находился на некотором расстоянии от ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО4 вернулись обратно к припаркованному автомобилю, на котором продолжили движение в сторону 

<

адрес> проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» технические средства не применялись. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», сделаны выводы о том, что ФИО1 в вышеуказанных местах организовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а также, что у ФИО1 и ФИО4 могут находиться при себе наркотические средства. В связи с чем, принято решение о задержании данных граждан, с целью проверки имеющейся информации.ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 10 минут, у 

<

адрес>, задержаны ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> в 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что задержан за сбыт наркотиков, а также имеет при себе наркотическое средство «скорость» для сбыта посредством изготовления «закладок», работает на интернет-магазин «Фармакопейка». В левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось 15 свертков, каждый из которых представлял собой пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, в каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. В левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят 1 пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской синего цвета и застежкой на горловине, оклеенный фрагментом клейкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. В левом кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уже разложил 17 тайников-закладок в районе 

<

адрес>, Новоомская и 3-й 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9).

Согласно постановлению Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО21 по 

<

адрес>. ФИО2, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием приглашенных граждан, ФИО1, ФИО21 и ФИО19 проведено обследование 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. ФИО2. В ходе обследования изъято: 1 пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим для дальнейшего сбыта через программу «Телеграмм» посредством «закладок»; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной полимерной предохранительной крышкой. ФИО1 пояснил, что весы использовал для расфасовки наркотических средств; картонная коробка, в которой находились полимерные пакеты с застежками. ФИО1 пояснил, что данный упаковочный материал использовал для упаковки расфасованных наркотических средств; тетрадь с рукописными записями; банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта ПАО «ВТБ 24» и 1 карта «Быстроденьги». ФИО1 пояснил, что одна из карт ПАО «Сбербанк» оформлена и принадлежит ФИО21, а остальные три банковские карты принадлежат ему; полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились мотки изоляционной и клейкой лент различных расцветок. ФИО1 пояснил, что это также упаковочный материал, который использовался им для упаковки расфасованных наркотических средств; ноутбук «Dell». ФИО1 пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему и при помощи данного ноутбука он осуществляет переписку по поводу сбыта наркотических средств; денежные средства в сумме 315000 рублей; 2 мобильных телефона «iPhone» (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,26 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г. и 0,23 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе производства обследования 

<

адрес> «А», по месту проживания ФИО1, массой 7,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 33-34).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у обследуемого ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: электронные весы, наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности (т. 2 л.д. 112-116), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования 

<

адрес> «А», по месту проживания ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-103), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон «iPhone» imei: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ноутбук «Dell» с жестким диском марки «Seagate» «SN: S0V1TWG9», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования 

<

адрес> «А» (т. 2 л.д. 201-223), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 224-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка о состоянии вклада ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-253), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 1-2).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле с правой стороны у основания бетонного столба, находящегося с правой стороны от водоразборной колонки напротив 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом липкой лентой из полимерного материала черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 138-143).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное в водосточной трубе, установленной в правом верхнем углу капитального гаража, расположенного у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т.1 л.д.144-148).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 19.07 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле с правой стороны у бетонного блока, находящегося на расстоянии 1,5 метров от забора со стороны левого угла 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного клейкой полимерной лентой черного цвета пакета из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде комков и порошка светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 179-184).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле с правой стороны у основания бетонного блока, находящегося с правой стороны от ворот у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде обмотанного липкой лентой из полимерной пленки черного цвета пакетика из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. 

Далее, ФИО1 указал на место, расположенное с левой стороны внутри дренажной трубы, находящейся напротив ворот у 

<

адрес>, где в ходе обследования участка местности обнаружен и изъят сверток в виде обмотанного липкой лентой из полимерной пленки черного цвета пакетика из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 131-137).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное с правой стороны в дренажной трубе, находящейся напротив ворот 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 149-154).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле с левой стороны у основания металлического швеллера, находящегося в семи метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде обмотанного липкой лентой из полимерной пленки черного цвета пакетика из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде крупинок и порошка светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 125-130).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле с левой стороны у основания дерева, находящегося у забора напротив 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета в виде комочков, крупинок и порошка (т. 1 л.д. 118-124).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место под деформированным металлическим листом забора, расположенного с правой стороны от металлического гаража, находящегося у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного клейкой полимерной лентой черного цвета пакета из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде комков и порошка светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 112-117).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное внутри металлического швеллера, установленного в хозяйственной постройке, примыкающей к забору 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета свернутого пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с защелкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество бледно-зеленоватого цвета в виде крупинок и порошка.

Далее, ФИО1 указал на место, расположенное у основания спиленного дерева (деревянного пня), находящегося напротив забора, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, где в ходе обследования участка местности обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета свернутого пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с защелкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество бледно-зеленоватого цвета в виде крупинок и порошка (т. 1 л.д. 185-190).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное между стволами дерева, находящегося на расстоянии 4 метров с левой стороны от 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 155-160).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное под листьями в дупле дерева, находящегося напротив 

<

адрес> по 3-му Материальному переулку с левой стороны от забора синего цвета, где обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 161-166).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное у правого нижнего угла ворот металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета свернутого пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с защелкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета в виде кристаллов, крупинок и порошка (т. 1 л.д. 167-172).

Согласно акту обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на земле у основания дерева, находящегося у забора 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного липкой лентой черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 173-178).

Согласно акту обследования участка местности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов проведено обследование участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное у основания дерева, произрастающего посередине прохода, находящегося между металлическими гаражами № и №, расположенными в ряду металлических гаражей за домом № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в виде оклеенного фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 191-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,34 г., 0,26 г., 0,35 г.,0,70 г., 0,52 г., 0,28 г., 0,26 г.,0,31 г.,0,58 г., 0,52 г., 0,60 г.,0,26 г.,0,20 г.,0,22 г.,0,26 г.,0,28 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследований участков местности, принадлежащие ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 78-80).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 в полном объеме подтвердили свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 36-38).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 и ФИО1 в полном объеме подтвердили свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 и ФИО1 в полном объеме подтвердили свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 42-44).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия как единое преступление по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора осуществил покушение на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 18,05 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 18,05 гр., является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия у него при личном досмотре наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 4,29 грамма, а также изъятия у него в квартире наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 7,51 гр., квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, помещенных последним в тайники-закладки до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы органами предварительного расследования как 16 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 в отношении наркотических средств, помещенных последним в тайники-закладки, находившихся при ФИО1 в момент задержания, а также изъятых в квартире последнего, единым составом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, противоречит фактическим обстоятельствам совершения последним преступных действий, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд, также исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния ФИО1 и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети Интернет, информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

В основу обвинительного приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> Каминского, ФИО23, ФИО24, ФИО25, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре, в ходе проведения обследования участков местности, а также в ходе обследования квартиры ФИО1, наркотических средств, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО26, Железного, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Васюкович, ФИО28, а также заключение химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допросов ФИО1 лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В ходе допроса на предварительном следствии ФИО1 подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему о инкриминируемых событиях по факту незаконного оборота наркотических средств.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 с предварительного следствия и подтвержденных последним в ходе судебного разбирательства установлено, что с января 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал курьером раскладчиком наркотических средств в интернет магазине «Фармакопейка». Далее, по прошествии примерно 5 дней решил открыть свой собственный интернет-магазин по реализации наркотических средств. С этой целью в интернет программе «Telegram» в одном из интернет магазинов, занимающихся реализацией наркотических средств, приобрел наркотические средства в количестве примерно 30 г., которые забрал посредством поднятия «тайника-закладки». Затем, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, зарегистрировал учетную запись с ником «Brotish777». Далее, в целях рекламы своего вышеуказанного интернет магазина по реализации наркотических средств, в программе «Telegram» организовал спам рассылку сообщений, в которых указано, что в 

<

адрес> открылся новый интернет магазин по продаже наркотиков, его контакты в программе «Telegram», а также цены на наркотическое средство под сленговым названием «СК». Раздав бесплатные пробники, у него появились клиенты, от которых стали поступать просьбы о продаже им наркотических средств. Так как переписка между ними велась через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, данных лиц никогда не видел. Далее, часть приобретенного им наркотического вещества лично расфасовал в удобную для сбыта упаковку, массой примерно по 0,3 грамма в прозрачные полимерные пакеты с застежкой на горловине, которые обматывал изолентой черного цвета. Таким образом, у него получилось 32 свертка. Оставшаяся часть нерасфасованного наркотика хранилась у него дома, там же хранился упаковочный материал и электронные весы, необходимые для фасовки наркотических средств. Однако, сбыть наркотические средства через свой собственный интернет-магазин ему не удалось, так как в последующем его задержали сотрудники полиции.

Таким образом, представленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, судом достоверно установлено, что умысел у подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 18,05 гр., которое ФИО1 забрал из тайника-закладки до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, сформировался в отношении всего его количества.

При этом суд учитывает, что подсудимым ФИО1 по существу были совершены однородные действия, объединенные единой целью и направление на достижение одной цели - сбыт наркотического средства, которое последний приобрел до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ из одного источника.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о совершении ФИО1 продолжаемого преступления, складывающегося из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, так как ФИО1 пытался реализовать наркотическое средство одного и того же вида, одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени между эпизодами противоправной деятельности, поэтому самостоятельная квалификация каждого эпизода является, по мнению суда, излишней.

Исходя из положений ст. 32 УК РФ, характерными признаками соучастия являются: число участвующих в преступлении лиц (не менее двух); совместность их участия; умышленный характер деятельности соучастников. Совместность участия означает, что действие каждого соучастника должно быть необходимым условием наступления общего для соучастников результата, т.е. оно должно находиться в причинной связи с этим результатом, что и является объективным показателем совместности. Умышленный характер деятельности соучастников означает, что каждый из соучастников должен осознавать общественную опасность как своего деяния, так и деяния совместно действующего с ним лица, а также предвидеть наступление общих для них последствий и желать или допускать (безразлично относиться) их наступление.

Таким образом, на основании вышеизложенного, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем подлежит исключению как излишне вмененный из описания преступного деяния ФИО1 и квалификации его действий, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступления нескольких лиц.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании о том, что ввиду материальных затруднений и в связи с перерывом в деятельности интернет-магазина «Фармакопейка», в котором он до ДД.ММ.ГГГГ работал курьером-закладчиком, ФИО1 решил открыть свой собственный интернет-магазин по реализации наркотических средств и действовал при этом ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия договоренности между ФИО1 и иным лицом (лицами) на совместный сбыт обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, при обследовании его жилища и участков местности наркотических средств, суду не представлено. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 использовал для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и обследования участков местности и квартиры, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, допрошенных в судебном заседании, сведения о возможном хранении подсудимым наркотических средств при себе, по месту проживания и в местах произведённых ФИО1 тайниках-закладках имелись у оперативных работников до задержания ФИО1, в частности при проведении ОРМ «наблюдение».

При этом представленными суду доказательствами установлено, что места хранения в тайниках-закладках веществ, которые подсудимый разложил до задержания, стали известны сотрудникам полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и в ходе личного досмотра подсудимого и осмотра содержащихся в мобильном телефоне подсудимого адресов мест «закладок».

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и последовавших за ними следственных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании ФИО1.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по предыдущему месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями удовлетворительно (т. 3 л.д. 107), по месту работы характеризуется положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 3 л.д. 105), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (т. 3 л.д. 104).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных иными лицами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 5520 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 5520 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с первичной упаковкой, упаковочные материалы, тетрадь с рукописными записями, банковские карты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «iPhone», модель: «A1549 FCCID: BCG-E2816AIC:579C-E2816A imei: №», ноутбук «Dell» с жестким диском марки «Seagate» «SN: S0V1TWG9» - оставить по принадлежности ФИО1;

- справку о состоянии вклада ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Бородин А.А.