ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 13 апреля 2024 г., у ФИО1 в неустановленное время и месте возник преступный умысел на приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

Реализуя данный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 13 апреля 2024 г., с целью незаконного приобретения с целью сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и желая их наступления, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта по поддельному рецептурному бланку не менее 5 капсул, содержащих сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 1,95 грамма, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

Затем, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 13 апреля 2024г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и желая их наступления, вышел из помещения аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сел в салон автомобиля марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный номер *, припаркованный в 3 метрах от 

<

адрес>, в котором находился Р., где в указанный период времени и месте, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 13 апреля 2024 г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный номер *, припаркованного в 3 метрах от 

<

адрес>, в котором находился Р., незаконно сбыл Р. на безвозмездной основе не менее 5 капсул, содержащих сильнодействующее вещество - прегабалин, общая масса которого составила 1,95 грамма, которое Р. оставил при себе для личного употребления.

В 11 часов 25 минут 14 апреля 2024 г. сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области был проведен досмотр транспортного средства «HAVAL JOLION», государственный регистрационный номер *, припаркованного в 3 м от 

<

адрес> и в 4 м от 

<

адрес>. В ходе проведенного досмотра транспортного средства «HAVAL JOLION», государственный регистрационный номер *, в заднем кармане водительского сиденья автомобиля был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри 5 капсулами, в которых согласно заключению эксперта * от 2 мая 2024 г., содержатся порошкообразные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество - прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 0,39 грамм. В 5 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 1,95 грамм. 

Смеси (препараты), содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 1,95 грамма, включены в раздел «сильнодействующие вещества» списка сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №785 от 14 декабря 2005 г. «О порядке отпуска лекарственных средств» (в редакции Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №183н от 22 апреля 2014 г.) и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 15 апреля 2024 г., уточненных в суде, усматривается, что он на протяжении 13 лет сожительствует с А.П., с которой у него в гражданском браке имеется трое детей, находящихся на его иждивении. Также у него от первого брака есть дочь Р.Д., дата года рождения, которая с ним не проживает. На протяжении одного года употребляет наркотическое средство мефедрон, а также систематически употребляет препарат «Лирика» 300 мг, в день по 10-14 капсул. Препарат «Лирика» 300 мг он приобретает самостоятельно по поддельным рецептам. По медицинским показаниям данный препарат ему никто не прописывал. Данные бланки он купил в количестве 350 штук за 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей, на сайте 

<

данные изъяты> 5 февраля 2024 г. Всего за заказ он оплатил 837 (восемьсот тридцать семь) рублей с учетом доставки 280 рублей. Бланки рецептов он получил 7 февраля 2024 г. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Переписка происходила по электронной почте 

<

данные изъяты>. Оттиски печатей, штампы врачей он купил на сайте 

<

данные изъяты> 5 февраля 2024 г., которые получил по СДЭК дата в 

<

адрес>. После получения бланков и печатей он обзвонил аптеки 

<

адрес> и узнал, что в наличии «Лирика» 300 мг нет. Данный препарат был в наличии в аптеках г.Тулы. Он самостоятельно заполнял купленные на сайте рецептурные бланки, указывая как свои данные, так и данные вымышленных людей, ставил подпись врача, печать и штамп. После заполнения рецептурных бланков он ездил в г.Тулу для покупки препарата «Лирика» 300 мг. В аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ему продавали препарат «Лирика» 300 мг по поддельным, заполненными им рецептам. В г.Тулу в аптеку «

<

данные изъяты>» он приезжал всего 5 раз со своим другом Р., потому что таким образом они могли отоварить за одну поездку большее количество препарата «Лирика». Он предложил Р. поехать в Тулу, и рассказал тому, что приготовил поддельные рецепты для незаконного приобретения сильнодействующего вещества «Лирика». Р. в их подделке и подготовке участия никогда не принимал. Николаю он давал рецепт, и тот шел в аптеку следом за ним. Данный препарат они покупали для личного употребления. В указанную аптеку, заходил сначала он, получал несколько упаковок «Лирика» 300 мг, потом сразу за ним заходил Николай, и по его рецептам также приобретал препарат «Лирика» 300 мг. После чего Николай отдавал ему полученные тем упаковки «Лирика» 300 мг. Часть препарата «Лирика» 300 мг он передавал Николаю для дальнейшего употребления без оплаты.

Препарат «Лирика» Р. покупал в аптеке для него на его (ФИО1) наличные денежные средства и по банковской карте, переданной им Николаю.

13 апреля 2024 г. в 14 часов 00 минут они с Николаем приехали в г.Тулу в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес>, на автомобиле Хавал Джолион, государственный регистрационный номер *, который Николай брал в аренду. Подъехав к вышеуказанной аптеке в указанное время, он передал Николаю рецепт на приобретение препарата «Лирика» 300 мг, где было прописано, что по данному рецепту можно приобрести 1 упаковку данного препарата и банковскую карту для оплаты препарата. У него при себе также находился рецепт на приобретение препарата «Лирика» 300 мг - 1 упаковка. Примерно в 14 часов 05 минут он зашел в аптеку, где незаконно приобрел препарат «Лирика» 300 мг по цене 1810 рублей за упаковку для личного пользования и угощения друзей, то есть с целью сбыта. После этого, около 14 часов 10 минут он вернулся в автомобиль, и сразу за ним в аптеку пошел Николай, где по рецепту, который он ранее ему передал, приобрел 2 упаковки препарата «Лирика» 150 мг по цене 2400 рублей за упаковку, так как одной упаковки препарата «Лирика» 300 мг не оказалось в наличии. Около 14 часов 15 минут, после покупки, Николай вернулся к нему в автомобиль и передал ему купленные им упаковки с препаратом «Лирика»150 мг в количестве 2 упаковок. У него (ФИО1) возник умысел на сбыт препарата «Лирика» Николаю, и он дал тому блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 300 мг и два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 150 мг, то есть незаконно сбыл Р. сильнодействующее вещество, которое содержится в препарате «Лирика». Остальное оставил себе для личного потребления. 

14 апреля 2024 г., около 11 часов 00 минут, он вместе с М. и Р. находились в г.Туле около аптеки «Фармация», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В Тулу они приехали на автомобиле марки Хавал Джолион, государственный регистрационный номер *. Он и М. зашли в указанную аптеку, где встали в очередь. М. стоял через несколько человек от него. При себе у него находился поддельный рецепт на приобретение 3 (трех) упаковок препарата «Лирика» 300 мг, который им был изготовлен самостоятельно, а М. он передал рецепт на 2 упаковки препарата «Лирика» 300 мг. В аптеке он приобрел 3 упаковки препарата «Лирика» 300 мг, а М. приобрел 2 упаковки препарата «Лирика» 300 мг. М. он давал для приобретения препарата банковскую карту. После выхода из аптеки он был остановлен сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в результате которого у него был изъят в правой руке прозрачный полимерный пакет с тремя упаковками с надписью на каждой «Лирика» 300 мг. Он понимает, что своими действиями совершил приобретение сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате «Лирика», которое он незаконно приобретал с использованием поддельных бланков рецептов. Он понимает, что это незаконно. Также он понимает, что передавая сильнодействующий препарат «Лирика» Р., он совершает незаконный сбыт данного препарата. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.127-132).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетеля и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил незаконное приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается следующими доказательстами:

показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии 17 апреля 2024 г., согласно которым он подрабатывает в «Яндекс Такси» на автомобиле Хавал Джолион, государственный регистрационный знак *. В свободное время, около 1 года, он употребляет препарат «Лирика» 300 мг. Данный препарат ему не прописан по медицинским показаниям, но он его употребляет для расслабления. Его знакомый ФИО1 также употребляет препарат «Лирика» 300мг. С февраля 2024 г. по апрель 2024 г. он со своим знакомым ФИО1 приезжал несколько раз в г.Тулу в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес>, где они приобретали препарат «Лирика» 300 мг для личного употребления. ФИО1 передавал ему рецепт на приобретение препарата «Лирика» 300 мг, у того также находились рецепты на приобретение данного сильнодействующего препарата «Лирика». Откуда у того данные рецепты, ему не известно. Он полагал, что рецепты подлинные. Они приезжали к аптеке «

<

данные изъяты>», сначала заходил ФИО1, приобретал препарат «Лирика», после чего за ним заходил в аптеку он и на основании рецепта, который ФИО4 А.И. ранее ему передал, также покупал препарат «Лирика». Оплата препарата «Лирика» производилась им как в форме наличного, так и безналичного расчета. Наличные денежные средства и банковскую карту для оплаты покупки «Лирики» ему передавал ФИО4 А.И. После закупки препарата «Лирика» в его автомобиле он передавал ФИО1 приобретенные капсулы препарата «Лирика», а ФИО1 в свою очередь угощал его небольшим количеством данного препарата в знак благодарности за помощь. Данный препарат он использовал в целях личного употребления. 

13 апреля 2024 г., около 14 часов 00 минут, он и ФИО1 приехали из Московской области в г.Тулу на автомобиле ХавалДжолион в аптеку «

<

данные изъяты>» для покупки препарата «Лирика» 300 мг. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 передал ему рецепт на приобретение препарата «Лирика» 300 мг, себе тот также взял рецепт. Сначала в аптеку вошел ФИО1, где приобрел препарат «Лирика» 300 мг в количестве одной упаковки. После того, как он вышел из аптеки. Следом за ним направился он. ФИО1 передал ему банковскую карту для оплаты препарата «Лирика». Используя ранее переданный ему ФИО1 рецепт, он хотел приобрести в аптеке препарат «Лирика» 300 мг, но его в наличии не оказалось, в связи с чем, он приобрел две упаковки препарата «Лирика» 150 мг. После совершения покупки он вышел из аптеки и направился в свой автомобиль, где его ждал ФИО1 Автомобиль был припаркован неподалеку от вышеуказанной аптеки. Он сел в автомобиль и передал ФИО2 приобретенные им 2 упаковки препарата «Лирика» 150 мг. Оплату он производил в форме безналичного расчета. Находясь в автомобиле Хавал Джолион, ФИО1 передал ему два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 300 мг и два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 150 мг для личного употребления. 

14 апреля 2024 г. около 06 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и М. выехали из г.Чехова Московской области в г.Тулу. Около 10 часов 00 минут они подъехали к аптеке «

<

данные изъяты>», ФИО1 и М. вышли из машины и пошли в направлении аптеки. Он находился в салоне автомобиля. Около 11 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего провели с его участием досмотр его автомобиля - Хавал Джолион, государственный регистрационный знак – *. В результате досмотра транспортного средства в заднем кармане водительского сиденья его автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены: полимерный пакет с порошком белого цвета, пакет с несколькими оттисками печати медицинских учреждений. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены рецептурные бланки. В подлокотнике около водительского сиденья обнаружен блистер с пятью капсулами препарата «Лирика» 300 мг, также была обнаружена банковская карта. Кому она принадлежит, ему не известно. По поводу обнаруженных предметов может пояснить, что бланки и штампы, по его предположению, могут принадлежать ФИО3 белого цвета он увидел впервые при досмотре его автомобиля сотрудниками полиции, как он оказался в салоне его автомобиля, ему не известно. Может предположить, что его мог положить либо М., либо ФИО1 Он постоянно находился на водительском сиденье, за действиями М., ФИО1 не наблюдал. Блистер с 5 (пятью) капсулами препарата «Лирика» 300 мг принадлежит ему. Он использовал данный препарат для личного употребления. После досмотра автомобиля сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого у него были изъяты два мобильных телефона – Айфон XS с сим-картой и телефон Honor без сим-карты. Он никогда и никому препарат «Лирика» не передавал, употреблял его исключительно сам (т.1 л.д.90-94);

показаниями свидетелей Д. и И., данными ими на предварительном следствии 11 мая 2024 г., согласно которым 14 апреля 2024 г., примерно в 11 часов 20 минут, они проходили по 

<

адрес>. Когда они проходили около 

<

адрес>, их остановили несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> и попросили поучаствовать в проводимых ими оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. От одного из сотрудников полиции УКОН УМВД России по Тульской области они узнали, что их пригласили присутствовать в качестве представителей общественности при приведении досмотра транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный номер – *, припаркованного около 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что в данном автомобиле могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Далее сотрудником полиции им были разъяснены их права. 14 апреля 2024 г., в период времени примерно с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, они с сотрудниками полиции подошли к автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный номер – *, припаркованному около 

<

адрес>. Досмотр производился с участием ранее неизвестного им мужчины, как они поняли, водителя указанного автомобиля. Мужчина представился Р.. Сотрудниками полиции тому также были разъяснены права и предложено Р. выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. Р. ответил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, в его автомобиле нет. Сотрудником полиции в их присутствии был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства. В ходе досмотра обнаружены: в заднем кармане водительского сиденья автомобиля – полимерный прозрачный пакет с застежкой-молнией с находящимся внутри порошком белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана ниткой. Они, Р. и сотрудник полиции расписались на бирке с пояснительной надписью, после чего свободные концы нитки были оклеены указанной биркой. На бирке был отражен оттиск круглой печати «№32 УКОН УМВД России по Тульской области»; полимерный прозрачный пакет с застежкой молнией, в котором находились: прямоугольные печати с оттисками с наименованием различных медицинских учреждений, каких именно, он не запомнил, круглые печати врачей. Обнаруженные печати и черная подушка для штампов были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой светлого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№32 УКОН УМВД России по Тульской области»; банковская карта банка ВТБ упакована в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой светлого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№32 УКОН УМВД России по Тульской области»; в заднем кармане переднего пассажирского сиденья – рецептурные бланки, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой светлого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№32 УКОН УМВД России по Тульской области»; в подлокотнике возле водительского сиденья блистер с 5 (пятью) капсулами коричнево-белого цвета, с надписью на блистере «Лирика 300», упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой светлого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№32 УКОН УМВД России по Тульской области». Р. пояснил, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат его знакомым – ФИО1 и М., находившимися в тот день с ним. Фамилию мужчины по имени М. он не называл. После проведения досмотра транспортного средства, сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица лично ознакомились, и поставили свои подписи. Р. также ознакомился с протоколом досмотра транспортного средства, никаких замечаний по поводу содержания и составления данного протокола у него не возникло. После этого, около 12 часов 35 минут 14 апреля 2024 г., они по просьбе сотрудников полиции УКОН УМВД России по Тульской области приняли участие в личном досмотре владельца транспортного средства – Р. ходе личного досмотра Р. в правом кармане черной кофты того были обнаружены: телефон Айфон XS в с sim-картой, телефон Honor без сим-карты. Сотрудники полиции уточнили абонентский номер сим-карты, пароли от телефонов. Указанные сведения они отразили в протоколе личного досмотра Р. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерный файл, горловина которого была перевязана ниткой светлого цвета, концы которой оклеены биркой, оттиском печати №32 Управления по контролю за оборотом наркотиков и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица лично ознакомились и поставили свои подписи. Р., в том числе ознакомился с протоколом личного досмотра, никаких замечаний по поводу написания и составления данного протокола у того не возникло. 

Около 12 часов 55 минут 14 апреля 2024 г., по просьбе сотрудников полиции – УКОН УМВД России по Тульской области они приняли участие также в личном досмотре мужчины, который был вместе с Р. От сотрудников полиции они узнали, что его зовут ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен телефон Айфон 14 про макс с сим-картой. Сотрудники полиции уточнили абонентский номер сим-карты, пароль от телефона. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой светлого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, оттиском печати №32 Управления по контролю за оборотом наркотиков, и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица лично ознакомились, и поставили свои подписи. ФИО1 в том числе ознакомился с протоколом личного досмотра, никаких замечаний по поводу написания и составления данного протокола у того не возникло. 

Около 13 часов 35 минут 14 апреля 2024 г. по просьбе сотрудников полиции УКОН УМВД России по Тульской области они приняли участие в личном досмотре мужчины по имени М., который был вместе с Р. От сотрудников полиции они узнали его фамилию – М.. В ходе личного досмотра М. в кармане надетых на того штанов сотрудником полиции был обнаружен телефон Айфон 15 про с сим-картой. Сотрудники полиции уточнили абонентский номер сим-карты, пароль от телефона. Указанные сведения они отразили в протоколе личного досмотра. Телефон был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, оттиском печати * Управления по контролю за оборотом наркотиков, и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица лично ознакомились, и поставили свои подписи. М., в том числе ознакомился с протоколом личного досмотра, никаких замечаний по поводу написания и составления данного протокола у того не возникло (т.1 л.д.95-99, 100-104);

показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии 19 июня 2024 г., согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей – мамой, отчимом и младшей сестрой. В свободное от работы время он иногда употребляет наркотическое средство – мефедрон, который приобретает посредством сети Интернет через тайники – закладки. Также он употребляет сильнодействующий медицинский препарат «Лирика» 300 мг, в день в среднем употребляю по одной капсуле. Данный препарат ему не назначался по медицинским показаниям. Ему достоверно известно, что препарат «Лирика» продается в аптеках только по рецептам. Наркотические средства и препарат «Лирика» он употребляет на протяжении 6 месяцев. Препаратом «Лирика» 300мг его обычно угощал ФИО1, который является его другом. С ФИО1 они знакомы на протяжении двух-трех лет, поддерживают хорошие взаимоотношения. 

13 апреля 2024 г. ФИО1 попросил его по-дружески съездить с ним 14 апреля 2024 г. в г.Тулу и помочь получить в аптеке по рецептам препарат «Лирика», так как с его слов в аптеках 

<

адрес> препарата «Лирика» не было. В г.Тулу они должны были ехать на рабочем автомобиле знакомого Р. – Haval Jolion, государственный регистрационный номер *. С Р. он знаком непродолжительное время, дружеских отношений у него с ним нет. 14 апреля 2024 г., около 6 часов 00 минут, он встретился в г.Чехове Московской области с ФИО1 и Р., после чего на автомобиле последнего они направились в г.Тулу. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый Р.. По дороге в г.Тулу, ему захотелось заказать себе наркотическое средство, мефедрон, что он и сделал, используя свой телефон, перевел на карту деньги за наркотик, который по дороге в г.Тулу забрал в закладке, находящейся в лесополосе в Заокском районе Тульской области. Когда сел в машину, то наркотик положил в задний карман водительского сидения. Ни Р., ни ФИО1 он ничего не рассказывал о том, зачем он выходил в лесополосу, они за его действиями не наблюдали. 

14 апреля 2024 г., около 10 часов, они подъехали к аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и недалеко от нее припарковали автомобиль. В машине ФИО1 передал ему два заполненных рецепта, и сказал, что сначала с целью конспирации в аптеку пойдет он (ФИО1) и купит «Лирику», а потом пойдет он (М.). На рецептах были проставлены печати и штампы синего цвета. О том, каким учреждениям принадлежали данные штампы, ему не известно, он их не читал. Он спросил у ФИО1, на кого выписаны данные рецепты, на реальных людей или нет. ФИО1 ему не уточнял. Больше он не переспрашивал того. По возвращении из аптеки он должен был отдать полученную «Лирику» ФИО1, который должен был угостить его этой же «Лирикой». Ему было достоверно известно, что ФИО1 покупает препарат «Лирику» на основании поддельных рецептов, которые он ранее заказал в сети Интернет. Примерно в 10 часов 15 минут в вышеуказанную аптеку зашел ФИО1 и по своим рецептам получил три упаковки препарата «Лирика» 300 мг, он в это время также стоял в очереди, но через несколько человек от того, чтобы не было заметно, что они вместе. Находясь на кассе в аптеке, он передал фармацевту два рецепта на выдачу ему препарата «Лирика». На кого эти рецепты были выписаны, он не знает, ему было безразлично. Далее он оплатил препарат «Лирика» - две упаковки по 300 мг в форме безналичного расчета, используя банковскую карту Сбербанка, которую ему ранее в машине передал ФИО1 О том, кому принадлежала данная банковская карта, ему не известно. После того как он получил по двум рецептам препарат «Лирика» 300 мг в количестве 2 (двух) пачек, он вышел из аптеки и сразу же был остановлен сотрудниками полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что у них есть основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества. На это он пояснил, что в левом кармане жилетки у него находятся две упаковки препарата «Лирика» 300 мг. Далее в автомобиле, припаркованном недалеко от них, на 

<

адрес> в присутствии представителей общественности сотрудник полиции провел его личный досмотр. В результате личного досмотра в левом кармане его жилетки были обнаружены 2 (две) упаковки препарата «Лирика» 300 мг, в каждой упаковке по 4 блистера по 14 капсул в каждом. Всего в упаковке 56 капсул. В правом кармане надетых на нем серых брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 15 про с сим-картой с абонентским номером *. Все изъятое было упаковано в его присутствии, а также составлен протокол личного досмотра, который он подписал. Также был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали с Р., в котором также были обнаружены таблетки препарата «Лирика», ему не принадлежавшие, бланки для рецептов для получения в аптеке рецептурных медицинских препаратов, а также печати и штампы, которые ФИО1 проставлял на эти рецепты, а также банковские карты. С ФИО1 он однократно закупал препарат «Лирика» в аптеке «

<

данные изъяты>» г.Тулы 14 апреля 2024 г. Более он с ним в таких закупках не участвовал (т.1 л.д.105-108);

показаниями свидетелей Б. и М.А., данными ими на предварительном следствии 8 и 23 августа 2024 г., соответственно, согласно которым они работают в отделе УКОН УМВД России по Тульской области. 14 апреля 2024 г. ими проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация, что ФИО1 периодически приезжает из 

<

адрес> в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для приобретения сильнодействующих препаратов «Лирика» 300 мг. Автомобиль, на котором приезжает ФИО1, паркуется в пределах участка местности, на котором ведется ОРМ «Наблюдение». 14 апреля 2024 г. в 10 часов 05 минут автомобиль Хавал Джулион, государственный регистрационный номер *, припарковался у 

<

адрес>, оттуда вышли ФИО1 и М. и проследовали в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При выходе из аптеки ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Начальник отдела УКОН УМВД России по Тульской области М.А. проследовал к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю Хавал Джулион, государственный регистрационный номер *. 14 апреля 2024 г., в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, начальником отдела УКОН УМВД России по Тульской области М.А. был проведен досмотр транспортного средства Хавал Джулион, государственный регистрационный номер *, с участием ответственного лица, управляющего автомобилем, Р., и в присутствии двух представителей общественности И. и Д. в результате досмотра автомобиля в подлокотнике около водительского сиденья автомобиля был обнаружен один блистер с пятью капсулами внутри с надписью на блистере «Лирика» 300 мг. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, с пояснительной запиской, с подписью всех участников и опечатано печатью №32 (УКОН УМВД России по Тульской области). Р. пояснил, что блистер с пятью капсулами внутри с надписью на блистере «Лирика» 300 мг принадлежит ему, так как 13 апреля 2024 г., около 14 часов 00 минут, Р. и ФИО4 приезжали в г.Тулу, ходили в аптеку «Фармация» на 

<

адрес>, и получили одну упаковку «Лирика» 300 мг и две упаковки «Лирика» 150 мг. В тот же день ФИО1 передал ему (Р.) два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 300 мг и два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 150 мг. Часть препарата «Лирика» он (Р.) употребил, а 5 капсул «Лирик» 300 мг оставил, и хранил в подлокотнике своего служебного автомобиля.

14 апреля 2024 г. в ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 пояснил, что 13 апреля 2024 г., около 14 часов 00 минут, он и Р. приезжали в г.Тулу, в аптеку «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и получили одну упаковку «Лирика» 300 мг и две упаковки «Лирика» 150 мг. В этот же день он (ФИО1) передал Р. два блистера с капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 300 мг и два блистера с 14 капсулами в каждом (всего 28 капсул) «Лирика» 150 мг. 

Согласно справке об исследовании * от 14 апреля 2024 г., порошкообразные вещества из представленных пяти капсул, изъятых 14 апреля 2024 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства Хавал Джулион, государственный регистрационный номер *, под управлением Р., является сильнодействующими веществами - смесью (препаратами), содержащими - прегабалин. Масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, в каждой капсуле составила 0,39 г. Общая масса порошкообразных веществ, содержащих сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 1,95г. (т.1 л.д.109-111; 112-114).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо изложенных доказательств подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2024 г. – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.64-66);

протоколом досмотра транспортного средства от 14 апреля 2024 г., согласно которому 14 апреля 2024 г. в ходе досмотра транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер *, припаркованного возле 

<

адрес>, изъято 5 капсул с порошкообразными веществами, которые являются смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество - прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 0,39 грамм. В 5 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 1,95 грамм (т.1 л.д.44-45);

заключением эксперта * от 2 мая 2024 г., согласно которому порошкообразные вещества из 5 капсул, изъятых 14 апреля 2024 г. в ходе досмотра транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер *, припаркованного возле дома 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество - прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество -прегабалин, составила 0,39 грамм. В 5 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 1,95 грамм (т.1 л.д.74-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2024 г., согласно которому осмотрен 1 блистер от капсул, 5 капсул, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 1,95 г., которое поступило после физико-химической судебной экспертизы в бесцветном полимерном пакете на линейной застежке в сейф-пакете *, снабженным биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится сейф – пакет *, имеющий прозрачный клапан с полимерной клеящейся лентой красного цвета, в котором находится лист-вкладыш белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», с пояснительной надписью и подписью эксперта, бесцветный полимерный пакет, фрагменты нити, оклеенные бумажной биркой оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписями. Осмотренные предметы постановлением от 22 августа 2024 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-81, 82-83);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16 апреля 2024 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, где именно и каким способом в период времени, предшествующий 14 часам 25 минутам 14 апреля 2024 г., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он незаконно приобрел сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 1,95 гр., которое незаконно затем сбыл Р. (т.1 л.д.138-143).

Постановлением от 15 мая 2024 г. по факту приобретения 14 апреля 2024 г. препарата «Лирика» 300 мг ФИО1 3 (трех) упаковок для личного употребления и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях признаков события преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ (т.1 л.д.148-152).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей Р., Д., И., М., Б., М.А., данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного последним преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 10 июня 2024 г., ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.174-177).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключение комиссии экспертов * от 10 июня 2024 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, не заинтересованы в исходе дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет троих малолетних детей: А.С., дата года рождения, А.С.И., дата года рождения, А.Т., дата года рождения, и несовершеннолетнюю Р.Д., дата года рождения, работает оператором станка раскроя металла в ООО «

<

данные изъяты>»; на учете у нарколога в ГБУЗ МО «Чеховская больница» не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа Чехов Московской области), признан «В» ограниченно годным к военной службе, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия действия подсудимой были направлены на сотрудничество с органами следствия, он давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при проверке показаний на месте рассказал и показал, где и каким образом он совершил указанное преступление; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близкого родственника – отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО5, в том числе того, что он раскаялся в совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.234 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов * от 10 июня 2024 г. является лицом, 

<

данные изъяты>, признан нуждающимся в соответствующем лечении, противопоказаний к лечению не имеет, с целью излечения от имеющейся у него пагубной зависимости, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать подсудимого ФИО1, как страдающего 

<

данные изъяты>, пройти соответствующий курс лечения и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которого возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением которого возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа- Отделение Тула Банка России, г.Тула: кор/счет 40102810445370000059, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983, ОКТМО 70701000; КБК 18811603125010000140 (федеральный), УИН 18800348922221595660.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченкий» УМВД России по г.Туле: 1 блистер от капсул, 5 капсул, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 1,95 г., которое поступило после физико-химической судебной экспертизы в бесцветном полимерном пакете на линейной застежке в сейф - пакете №*, снабженном биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится сейф - пакет №*, имеющий прозрачный клапан с полимерной клеящейся лентой красного цвета, в котором находится лист - вкладыш белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», с пояснительной надписью и подписью эксперта, бесцветный полимерный пакет, фрагменты нити, оклеенные бумажной биркой и оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписями, по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «12» декабря 2024г.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-165/2024 (УИД: 71RS0025-01-2024-002454-47) Зареченского районного суда г.Тулы.