Дело № 2-8773/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-011871-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности по исполнению договора, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности по исполнению договора.

В обоснование требований указано, что 13.04.2023 между АО «Краснодаркоргаз» и ФИО1 заключен Договор №П. (т) о подключения (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в отношении объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 указывает, что согласно условиям вышеуказанному договора п. 3, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.

Также ФИО1 указывает, что в соответствии с требованиями вышеуказанного договора, прилагаемыми к нему техническими условиями и проектными документами выполнен комплекс строительно-монтажных работ по организации приточно-вытяжной вентиляции, приобретено и смонтировано отопительное и другое оборудование, о чем 11.09.2023, о чем АО «Краснодаркоргаз» проинформировано поданным заявлением о стройготовности объекта рег. № ОГ/2023/14841.

Дополнительным соглашением от 26.08.2023 срок, указанный в п. 3 вышеуказанного договора изменен до 13.10.2023.

Дополнительным соглашением от 28.10.2023 срок, указанный в п. 3. вышеуказанного договора изменён до 26.02 2024.

ФИО1 указывает, что 16.02.2024 через электронную почту 

<

данные изъяты>.ru, размещённую на сайте АО «Краснодаргоргаз», обратилась с требованием ускорить процесс подключения, так как срок подходит к концу.

Также ФИО1 указывает, что на вышеуказанное обращение АО «Краснодаргоргаз» не отреагировало, а также по телефону горячей линии и через функцию обратной связи на сайте компании.

ФИО1 указывает, что 03.03.2024 с использованием услуг сервис «Электронные заказные письма» АО «Почта России» направила в АО «Краснодаргоргаз» претензию с требованием исполнять принятые на себя обязательстве (РПО № с уведомлением и вручения), которая согласно отчету получено 06.03.2024 и оставлена без ответа.

Также ФИО1 указывает, что на сегодняшний день АО «Краснодаргоргаз» так и не приступило к выполнению своих обязательств, что является нарушением вышеуказанного договора, правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и Закона «О защите прав потребителей».

ФИО1 указывает, что принятые ею обязательства, исполняются надлежащим образом, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены в части в соответствии с условиями договора и произведена подготовка оборудования к подключению.

На основании изложенного ФИО1, просит обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор заключенный между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз № - Т.П. (т) от 13.04.2023, в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Также, ФИО1, просит взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» в размере 97461,00 руб., а также судебную неустойку (астрент) в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб. и взыскать штраф предусмотренную ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судии суммы.

Впоследствии ФИО1, уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила с АО «Краснодаргоргаз» неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за период с 27.02.2024 по 18.02.2025 в размере 97461,00 руб., а также компенсацию морального в размере 20000,00 руб. и взыскать штраф предусмотренную ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судии суммы.

АО «Краснодаргоргаз» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просило в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а также в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ и в обоснование своих требований указал следующее. 

13.04.2023 между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения, объекта заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору составлял от 14.04.2023 до 26.02.2024.

АО «Краснодаргоргаз» указывает, что пунктом 18 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон установленных сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.

Также АО «Краснодаргоргаз» указывает, что условие об ответственности сторон, установленное пунктом 18 договора №-Т.?. (т) от 13.04.2023, соответствует условию, содержащемуся в подпункте «И» пункта 22 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

По мнению АО «Краснодаргоргаз», с учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки следует производить на основании нормы специального нормативно-правового акта подпункта «И» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

АО «Краснодаргоргаз» указывает, что ФИО1 по договору №-Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения произведена оплата только 50% от стоимости в соответствии с установленным графиком внесения платы, соответственно, неустойка не может рассчитываться от полной суммы по вышеуказанному договору.

АО «Краснодаргоргаз» произведен контррасчет неустойки за период с 27.02.2024 по 13.08.2024 размер, которой составил 8647,28 руб.

АО «Краснодаргоргаз» указывает, что в удовлетворении судебной неустойки в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда просит отказать полностью, либо если суд посчитает ее обоснованной снизить до 50,00 рублей в день в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Также АО «Краснодаргоргаз» указывает, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя вреда и ее степень. 

По мнению АО «Краснодаргоргаз», действуя в рамках заключенного вышеуказанного договора, не совершал действий, которые посягают на личные неимущественные права либо на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага.

АО «Краснодаргоргаз» указывает, что приложенных к исковому заявлению, а также в самом исковом заявлении не указаны причины и не приведены доказательства причинения ФИО1 нравственных или физических страданий в заявленном размере 20 000,00 руб., а также не представлено доказательств (справки медицинских учреждений, расчет размера компенсации морального вреда) того, что действиями АО «Краснодаргоргаз» причинены или причиняются физические и нравственные страдания, повлекшие сильные душевные переживания, и которые оценены в размере 20 000,00 руб.

По мнению АО «Краснодаргоргаз», требования ФИО1 о взыскании морального вреда ничем не обоснованы, суду не представлено никаких доказательств претерпевания нравственных и физических страданий.

Впоследствии АО «Краснодаргоргаз» представило дополнение к письменным возражениям на исковое заявление, в которых просило в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, а в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также АО «Краснодаргоргаз» произведен контррасчет неустойки за период с 27.02.2024 по 18.02.2025 размер, которой составил 36 635,8 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив в материалы дела возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив обоснованность доводов изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 между АО «Краснодаркоргаз» и ФИО1 заключен Договор № Т.П. (т) о подключения (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в отношении объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

ФИО1 в соответствии с требованиями вышеуказанного договора, прилагаемыми к нему техническими условиями и проектными документами выполнен комплекс строительно-монтажных работ по организации приточно-вытяжной вентиляции, приобретено и смонтировано отопительное и другое оборудование, о чем 11.09.2023, о чем АО «Краснодаркоргаз» проинформировано поданным заявлением о стройготовности объекта рег. № ОГ/2023/14841.

Дополнительным соглашением от 26.08.2023 срок, указанный в п. 3 вышеуказанного договора изменен до 13.10.2023.

Дополнительным соглашением от 28.10.2023 срок, указанный в п. 3. вышеуказанного договора изменён до 26.02 2024.

Материалами дела установлено, согласно платежным документам истец, произвел оплату за технологическое присоединение в размере 107568,31 руб.

Установлено, что свои обязательства по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполнены ответчиком 18.02.2025, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков подключения в размере 97461,00 руб. за период с 27.02.2024 по 18.02.2025.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обсуждая заявление о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что в исковых требованиях по данному делу заявлена неустойка в связи с возможной, а не действительной суммой ущерба. Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки до 30 000,00 руб.

Согласно статье 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 2 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (пункт 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»)

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в судебном акте по конкретному спору, предусмотренный статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю. 

В связи с этим размер штрафа зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

Штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, определяется в размере 50% от общего размера практически всех присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки.

Исключение составляют судебные расходы, которые не учитываются при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Учитывая обстоятельства длительного неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, (32 000 руб. * 50% = 16 000 руб.).

Согласно пп.4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возложении обязанности по исполнению договора – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход муниципального образования г. Краснодар пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев