Дело № 2-4002/2019 КОПИЯ

УИД:33RS0001-01-2019-005260-76 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Кузуб Л.М., 

с участием:

помощника прокурора Щеголевой Т.В.,

представителя истцов адвоката Садовникова П.А., действующего по ордеру и доверенности,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Анисимовой А.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 6 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 20:30 час. у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, причинившие кратковременное расстройство здоровья, а именно: ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, надрыва слизистой оболочки нижней губы справа, которые причинили легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ссадин на губах, ушибленной раны нижней губы, ушиба 1-го верхнего зуба справа, которые причинили легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

Физические страдания выразились непосредственно в причинении истцам действиями ФИО1 телесных повреждений, именно в процессе избиения. Вследствие причиненных травм, истцы были нетрудоспособны в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Нравственные страдания выразились в причинении незаслуженной обиды, ущемления достоинства личности, личной неприкосновенности.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. 

Истец ФИО3 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, направили для участия в деле доверенного представителя адвоката Садовникова П.А., поддержавшего доводы истцов в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Анисимова А.В. исковые требования признали в части, полагали, что в возмещение морального вреда в пользу истцов подлежит взысканию по пять тысяч рублей. 

Судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Щеголевой Т.В., полагавшей требования истцов, подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 час. у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, причинившие кратковременное расстройство здоровья.

Истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, надрыва слизистой оболочки нижней губы справа, которые причинили легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

Истцу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ссадин на губах, ушибленной раны нижней губы, ушиба 1-го верхнего зуба справа, которые причинили легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами. 

В данном деле имеется достаточно доказательств тому, что истцы в результате полученных телесных повреждений испытывали физические и нравственные страдания, поскольку длительное время находились на лечении.

Доводы ответчика о том, что он не избивал истцов, судом не принимаются во внимание, поскольку данный факт установлен приведенным выше приговором мирового судьи, вступившим в законную силу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, факт причинения истцам легкого вреда здоровью, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда частично и взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу каждого по 25000 рублей, полагая данную сумму справедливой и разумной.

С учетом всего изложенного выше, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 25000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 25000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись. А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 27.12.2019.