Дело № 2-1502/2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 441 рубль 70 копеек, из них основной долг – 326 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 224 036 рублей 19 копеек, неустойка – 146 456 рублей 84 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 330 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 697 441 рубль 70 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 330 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8909 рублей 06 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, платежи от ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ». 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 697 441 рубль 70 копеек, из них основной долг – 326 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 224 036 рублей 19 копеек, неустойка – 146 456 рублей 84 копейки. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 326 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 224 036 рублей 19 копеек. 

Исковые требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности по основному долгу в размере 326 948 рублей 67 коп., просроченных процентов в размере 224 036 рублей 19 копеек, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер неустойки в размере 50 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 984 рубля 86 копеек, из них основной долг – 326 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 224 036 рублей 19 копеек, неустойка – 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 174 рубля 42 копейки. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» частично удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 984 рубля 86 копеек, из которых основной долг – 326 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 224 036 рублей 19 копеек, неустойка – 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 174 рубля 42 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>