ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов гр.ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> допустил нарушение общественного порядка и в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился частично, указав, что действительно сильно стучал в двери квартиры, так как хотел забрать документы, но нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ следует, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен, сообщением по КУСП, объяснением ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К пояснениям ФИО2 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора ФИО2 со стороны свидетелей и сотрудников полиции судом не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественное порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности ФИО2, степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, наказание исчислять с момента задержания с 02.05 часов 07.01.2019 года.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 02.05 часов 7 января 2019 года.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Фадеева