Дело № 2-3651/2025

43RS0004-01-2025-000700-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО2. В обоснование требований указано, что 05.10.2007 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен договор №2739892535 использования карты, подана заявка на открытие и ведение текущего счета. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 05.10.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 76 915,70 руб. 04.06.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №10040613. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 76 915,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик ФИО2 умер 09.09.2016. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследственного имущества сумму общей задолженности 76 915,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица - КПК «ФИО8».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

В судебное заседание представитель третьего лица КПК «ФИО8» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2007 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №2739892535, в соответствии с которым банк открыл текущий счет {Номер изъят}, предоставил заемщику кредитную карту {Номер изъят} с лимитом 25 000 руб., процентной ставкой со страхованием 66,2 % годовых.

Минимальный платеж на момент заключения установлен в размере 1250 руб. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до начала платежного периода.

Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии.

04.06.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №10040613.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс».

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 05.10.2007 по 23.09.2022 в размере 76 915,70 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти {Номер изъят} от 09.09.2016.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось судом выше, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать ФИО1

Наследниками первой очереди по закону являются мать ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО1, наследственное имущество состоит из: жилого помещения из одной комнаты 16, площадью 11,6 кв.м., в коммунальной квартире {Адрес изъят}; прав на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО2 во вклад в подразделении №8612/0069 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят} (счет банковской карты), с причитающимися процентами; вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении №8612/0069 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят}; прав на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО2 во вклад в подразделении №8612/0700 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят} с причитающимися процентами.

Как следует из выписки ЕРГН, по состоянию на 09.09.2016 за ФИО2 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственность с 17.07.2007, дата государственной регистрации прекращения права 25.04.2017.

Согласно копиям актовых записей, родителями ФИО2 являются ФИО5, ФИО1; {Дата изъята} ФИО2 и ФИО6 заключили брак, {Дата изъята} родилась дочь ФИО4, {Дата изъята} брак расторгнут. {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, {Дата изъята} брак расторгнут.

Согласно ответу ОСФР по Кировской области ФИО2 получателем пенсии по линии Социального фонда не значился. Согласно действующим базам данных ФИО2 состоял на учете в отделении СФР по Кировской области и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Выплата ФИО2 прекращена с 01.01.2016 в связи со смертью 09.09.2016. ЕДВ за сентябрь 2016 выплачена пенсионеру в полном объеме, недополученной суммы ЕДВ не имеется.

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, УМВД России по Кировской области, ГИМС МЧС России по Кировской области самоходные машины, транспортные средства, маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

По состоянию на 09.09.2016 в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбужденное 11.0.2015 на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от 08.06.2015, выданного Первомайским районным судом г.Кирова о взыскании задолженности в размере 83045,38 руб. в пользу КПК ФИО8.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 по состоянию 09.09.2016 на счете {Номер изъят} остаток денежных средств составил 0 руб., на счете {Номер изъят} – 568,45 руб., на счете {Номер изъят} – 2 452,14 руб., на счете {Номер изъят} – 350,19 руб., АО «Газпромбанк»: на счете {Номер изъят} остаток денежных средств составил 2,78 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из материалов дела следует, что ФИО1 приняла наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство, кадастровая стоимость жилого помещения из одной комнаты 16, площадью 11,6 кв.м., в коммунальной квартире {Адрес изъят} по состоянию на 09.09.2016 составила 346 022,20 руб. Кроме того, ФИО1 получены денежные средства, внесенные наследодателем ФИО2 во вклад в подразделении {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете 40817.810.1.2700.3400351 (счет банковской карты) в размере 568,45 руб. (остаток на дату выдачи свидетельства 479,85 руб.); вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят} в размере 2 452,14 руб. (остаток на дату выдачи свидетельства 2503,99 руб.); денежные средства, внесенные наследодателем ФИО2 во вклад в подразделении №8612/0700 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят} с причитающимися процентами в размере 350,19 руб.(остаток на дату выдачи свидетельства 350,19 руб.).

На основании изложенного, стоимость перешедшего в собственность ФИО1 имущества составляет 349 392,98 руб. (346 022,20руб. + 568,45 руб. + 2 452,14 руб. + 350,19 руб.).

Поскольку наследник ФИО2 ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя, то она по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст.418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязательств должника стал наследник ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании с соответчика суммы задолженности в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.10.2007 №2739892535 в размере 76 915,70 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата изъята}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

Судья Л.Н. Куликова