Председательствующий Бараева Н.К.

Апелляционное постановление

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15.01.2026)

г. Екатеринбург 15 января 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Жуковой М.А.,

адвоката Зыковой О.С., в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Галиулина Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28 марта 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, ФИО1 освобожден от взыскания с него процессуальных издержек,

установил:

вышеназванным приговором ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором, государственным обвинителем – помощником прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галиулиным Н.А. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение ФИО1 извинений в адрес представителя потерпевшего, а также разрешить вопрос по вещественным доказательствам, конкретизировав имущество, находящееся на хранении у собственника.

В судебном заседании государственный обвинитель Жукова М.А. просила прекратить производство по апелляционному представлению ввиду отзыва такового.

Адвокат Зыкова О.С., в защиту осужденного, не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению ввиду его отзыва.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет именно по апелляционным жалобе, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции. Таким образом, законом возможность апелляционной процедуры в рамках уголовного судопроизводства по делу поставлена в зависимость от наличия соответствующего апелляционного повода.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционное представление отозвано подателем, использование, при таких обстоятельствах, ревизионных полномочий суда второй инстанции по апелляционной проверке дела не основано на законе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных апелляционных представлений и апелляционных жалоб по делу не подано, суд находит апелляционное производство по указанному апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Галиулина Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющго обязанности мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28 марта 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова