ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-35/19

20 марта 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., 

защитника - адвоката Нурмухаметова В.Н.,

при секретаре Загитбаевой А.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах жалобы, выступление адвоката Нурмухаметова В.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зубаирова Р.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 года 

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- дата года по приговору мирового судьи ... по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата года по приговору мирового судьи ... по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

осужден в особом порядке :

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по пп. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от дата года и от дата года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших.

Срок наказания исчислен с дата года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с дата года по дата года.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2017 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что:

- дата года, незаконно проникнув в гараж, тайно похитил зарядное устройство для аккумулятора, причинив ФИО. ущерб на сумму ... рублей;

- дата года группой лиц по предварительному сговору, с применением деревянного бруска в качестве оружия, нанес со значительной силой два удара по левой руке ФИО., причинив средней тяжести вред здоровью;

- дата года из автомобиля ФИО тайно похитил аккумулятор стоимостью ... рублей;

- дата года, незаконно проникнув в квартиру, тайно похитил ноутбук, дрель-шуруповерт, ДВД-проигрыватель, сотовый телефон, модем-роутер, причинив ФИО. значительный ущерб на общую сумму ... рубля.

Преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 из осуждения по ст.112 УК РФ просит исключить п. «г» и смягчить наказание. Указывает, что исследование доказательств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не проведено, приняты во внимание только его показания о признании вины.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалификация действий осужденного ФИО1 является правильной.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с нижеследующим.

По приговору от дата года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, согласно пп. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6575-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания со снятием судимости.

В нарушение данного положения при отсутствии обстоятельств, препятствующих распространению в отношении ФИО1 акта об амнистии, суд принял во внимание данную судимость и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору от дата года он же осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное дата года, к 8 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6575-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Однако в нарушение данного положения, при отсутствии обстоятельств, препятствующих распространению в отношении осужденного акта об амнистии, при вынесении приговора от дата года суд не принял решение об освобождении ФИО1 от наказания.

Поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания по последнему приговору, состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения подлежат изменению.

При этом ФИО1 следует освободить от наказаний по приговорам от дата и дата со снятием судимостей в связи с актом об амнистии. По приговору от дата года подлежат исключению указания на судимости и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку указанные судимости в качестве отягчающего обстоятельства не учитывались, предусмотренных законом оснований для смягчения наказаний за преступления по приговору от 6 декабря 2016 года президиум не усматривает.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата года время содержания ФИО1 под стражей в период с дата года по дата года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

в соответствии с пп.4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года освободить со снятием судимости.

В соответствии с пп.4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания по приговору мирового судьи ... от дата года освободить со снятием судимости.

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указания на судимости по приговорам от дата года и дата года и о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ;

- считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, пп. «г, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий З.У. Латыпова 

Справка:

судья ...

судья апелляционной инстанции ...