АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 21 марта 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потапова М.В.,

защитника Рынцева А.Г., 

осужденного ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ ему назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение истязания в отношении сожительницы Потерпевший №1, он признан виновным в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, систематически наносил ей побои, причиняя физические и психические страдания, которые носили глубокий характер и вызывали у потерпевшей чувства неуверенности и страха за свое будущее и ощущение неизбежности повторного насилия с его стороны.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, а также исключить отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичное присоединение наказания, так как испытательный срок на момент рассмотрения дела мировым судьей истек. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что раскаивается в содеянном, давал признательные показания, сразу после совершения преступления принес извинения потерпевшей, принял другие меры к примирению, впредь намерен вести себя правопослушно. Просит заменить лишение свободы другим видом наказания либо снизить срок назначенного наказания. Просит также не отменять условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: по первому приговору испытательный срок уже истек, по второму приговору состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, обязуется в полной мере исполнять возложенные обязанности, соблюдать предъявляемые к нему требования. 

Защитник Рынцев А.Г. с доводами жалобы ФИО1 согласился, просит об изменении приговора в части наказания, обратил внимание суда на то, что осужденному назначен срок лишения свободы больше, чем просил в прениях государственный обвинитель, что нарушает принципы справедливости и гуманности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 с доводами жалобы ФИО2 согласилась, пояснив, что осужденный принес ей извинения, они примирились. Просит снизить ему срок наказания. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выполнены. Добровольность заявления осужденным о согласии с предъявленным обвинением в судебном заседании проверены. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Проверено и то, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, отнесено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод в приговоре мотивирован и является обоснованным. 

При этом не учтено, что в письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, он дал признательные показания по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на наличие явки с повинной. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету как обстоятельство, смягчающее наказание. Поскольку оно не было учтено при определении наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ, наказание ФИО1 следует снизить, что влечет снижение наказания и по ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного об исключении из приговора ссылки на отмену условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, так как на момент совершения преступления испытательный срок по нему не истек. Мотивы назначения ФИО1 именно лишения свободы и отмены условного осуждения как по данному приговору, так и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемом приговоре приведены и являются правильными. Оснований для вмешательства в судебный акт в этой части не усматривается. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 т. 117 УК РФ, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Снизить наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ на два месяца, а также окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) на два месяца. 

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и частично, в виде одного года семи месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном указанный приговор оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда в порядке, установленном ст. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.Н.Чендракова