Дело № 1-569/2020

№

УИД:24RS0№-75

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Новиковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артемьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ООО 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных краевым судом ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (5 прест.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (9 прест.), ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, где путем отжима створки окна, незаконно проник в бытовое помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда тайно; похитил дрель марки «Макита» стоимостью 8 400 рублей, кейс с инструментом «Цанга» стоимостью 12 321 рубль 00 копеек, пластину для грейдерных ножей, в количестве 2 211 штук, стоимостью 188, 93 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 417 724 рубля 23 копейки, пластину для грейдерных ножей, в количестве 5 400 штук, стоимостью 130 рублей 44 копейки за штуку, общей стоимостью 704 376 рублей 00 копеек принадлежащие ООО «Борус».

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в привлеченный им автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб в особо крупном размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.71), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие хронических заболеваний, занятие общественно-полезной деятельностью.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

в виде 5 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать в 

<

адрес>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в интересах 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, ДВД диск – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова