Дело № 1-1-379/2020 64RS0004-01-2020-002523-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Цветного В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 в неустановленный период, но не позднее июля 2019 года находился на территории города Шахты Ростовской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 5» в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Одноклассники» зарегистрировал страницу под названием «

<

данные изъяты>», где разместил каталог товаров в виде фотографий, при этом ФИО1 умышленно сообщил ложные сведения о наличии в его собственности товаров. 

Находившаяся на территории города Балаково Саратовской области Потерпевший №1, 20.01.2020 года в дневное время, ознакомившись в сети Интернет на сайте социальной сети «Одноклассники» на странице «

<

данные изъяты>» с каталогом товаров представленных на продажу, размещенным ФИО1, путем переписки в социальной сети «Одноклассники» связалась с ФИО1, который ответил на сообщения Потерпевший №1, и в ходе переписки заверил последнюю, предоставив ей ложные сведения о том, что действительно имеет в наличии заинтересовавшие ее товары. Потерпевший №1, будучи введенной, в заблуждение мошенническими действиями ФИО1, ознакомившись с ценами и условиями доставки, решила сделать заказ, о чем в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» сообщила ФИО1 ФИО1, предложил Потерпевший №1 осуществить предварительную оплату товара в сумме 9310 рублей, переведя их на счет, находившейся в его пользовании, банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя Свидетель №1, оформленной в помещении кредитно-кассового офиса ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая не была посвящена в преступный замысел ФИО1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, 20 января 2020 года в 11 часов 09 минут по Московскому времени, находясь на территории города Балаково Саратовской области, со счета № оформленной на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк №, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 9310 рублей с комиссией за перевод в сумме 93 рубля 10 копеек на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании у ФИО1 

Кроме того, не дожидаясь получения ранее оплаченного товара, Потерпевший №1, будучи введенной, в заблуждение, 25 января 2020 года в 20 часов 38 минут по Московскому времени, находясь на территории города Балаково Саратовской области, со счета № оформленной на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк №, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1600 рублей, с комиссией за перевод в сумме 16 рублей, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании у ФИО1 

Кроме того, не дожидаясь получения ранее оплаченного товара, Потерпевший №1, будучи введенной, в заблуждение, 29 января 2020 года в 20 часов 18 минут по Московскому времени, находясь на территории города Балаково Саратовской области, со счета № оформленной на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк №, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 250 рублей, с комиссией за перевод в сумме 2 рубля 50 копеек, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании у ФИО1 

Кроме того, не дожидаясь получения ранее оплаченного товара, Потерпевший №1, будучи введенной, в заблуждение, 31 января 2020 года в 22 часа 18 минут по Московскому времени, находясь на территории города Балаково Саратовской области, со счета № оформленной на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк №, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, с комиссией за перевод в сумме 21 рубль, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании у ФИО1 После поступления оплаты, ФИО1 прервал связь с Потерпевший №1, ограничив ей доступ к своей странице под названием «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Одноклассники». 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 392 рубля 60 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 представили заявления, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, он принес ей свои извинения, и она их приняла, претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Цветной В.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО1 признает вину в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - телефон «Honor 7 А» модели «DUA-L22» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.