Дело № 1-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Моцаря А.О., защитника-адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Бахчисарае постановление старшего следователя следственного отдела по Бахчисарайскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления небольшой тяжести, ответственность за которое предусмотрена статьей 327 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени 01 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года совершила подделку официального документа, предоставляющего право, с цель его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа 

<

данные изъяты>) от 16.11.2018 №-К, назначена на должность государственной гражданской службы – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.4., 2.2.3, 2.7, 2.8, 4.1, положения утвержденного и.о. руководителя ГБУ РК «

<

адрес> ВЛПЦ» о порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «

<

адрес> ВЛПЦ» от 12.01.2015: выплаты стимулирующего характера устанавливаются в целях доведения уровня средней заработной платы соответствующих категорий работников бюджетной сферы до уровня средней заработной платы работников Российской Федерации, а также усиления материальной заинтересованности работников учреждения в повышении результатов и качества труда, развития творческой активности и инициативы, мотивации к профессиональному росту; к выплатам стимулирующего характера относятся премии по итогам работы; премия по итогам работы за период выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг. При премировании может учитываться как индивидуальный, так и коллективный результат труда. Премия по итогам работы выплачивается в пределах фонда оплаты труда. Конкретный размер премии может определяться как в процентах к окладу работника, так и в абсолютном размере. В случае ухудшения качества и результатов работы стимулирующие выплаты уменьшаются или отменяются; руководитель учреждения обеспечивает информирование всех работников о видах и размерах стимулирующих выплат, которые устанавливаются с учетом показателей и критериев, позволяющих оценить результативность и качество работы каждого работника, а также о механизмах оценки достижения и об условиях их выплаты.

В период с 01.12.2018 по 20.12.2018, более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное изготовление официального документа, предоставляющего право, а именно принятия решения руководством 

<

данные изъяты> о начислении стимулирующих выплат (премии), достоверно зная о том, что противоэпизоотические мероприятия по вакцинации домашних животных на территории 

<

адрес> не выполнены в полном объеме, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении стимулирующих выплат, за успешное выполнение государственной программы Республики Крым «Обеспечение эпизоотического ветеринарно-санитарного благополучия в 

<

адрес> на 2017-2019 годы», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 21 октября 2016 года № 513, собственноручно, находясь в здании ГБУ РК «

<

адрес> ВЛПЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила и внесла в акт № 13 вакцинации, обработки от 11.12.2018, утвержденный Приказом №23 от 18.06.1996 г. начальника департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - Главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации, который является официальным документом, удостоверяющий факт обязательной профилактической иммунизации животных против бешенства, имеющим юридическое значение и влекущий юридические последствия, заведомо ложные сведения о количестве вакцинированных животных, тем самым незаконного изготовила официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения и подтверждающий право, в целях его использования. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставлящего право, с целью его использования.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, свою вину признала полностью.

Защитник Барсуков Р.О. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку преступление подсудимая совершила впервые, в содеянном раскаялась. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным постановление следователя удовлетворить, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб возмещен путем возврата излишне полученной премии, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не трудоустроена, состоит в Центре занятости населения г. Бахчисарай по безработице, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Таким образом, с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя следственного отдела по Бахчисарайскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с №). Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>. ИНН/КПП №/№, л/с №; БИК № Отделение 

<

адрес>; р/с №; код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-№. 

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446. 5 УПК РФ, согласно которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Судья Атаманюк Г.С.