Дело № 2 – 185/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В заявлении указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 14307 руб. Порядок предоставления кредита и расчетно – кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договора АО «ОТП Банк». Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в банке №.... ... АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №... от ... и выпиской к договору уступки. В сроки, установленные для погашения задолженности, денежные средства не возвращены. Просит взыскать задолженность за период с ... по ... в сумме 90762,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75899,24 руб., сумма задолженности по процентам 516,66 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... образовавшуюся за период с ... по ... в размере 90762,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922,87 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора №... от ... уступки прав (требований) и выписки к договору уступки, усматривается, что ... АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1: дата договора ..., номер кредитного договора 2827198978, сумма задолженности по основному долгу 75899,24 руб., общая сумма задолженности 90762,42 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 14307 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в банке №.... 

Однако истцом не представлено необходимых письменных доказательств по делу: кредитного договора №... от ... и выписки движения денежных средств по счету заемщика, соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 14307 руб. и распоряжение ими, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, выдачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату кредита требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ..., не может являться допустимым доказательством, поскольку односторонние документы банка не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности и период ее образования.

Кроме того, в расчете задолженности указана сумма займа в размере 76500 руб., тогда как из текста искового заявления усматривается, что ..., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 14307 руб.

На л.д. 11 имеется кредитный договор заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» №... от ..., о предоставлении денежных средств в размере 14840 руб.

На л.д. 20 имеется кредитный договор №... от ..., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 о предоставлении банковской карты.

Однако, какое отношение указанные договора имеют к исковым требованиям, о взыскании задолженности по договору №... от ..., материалы искового заявления не содержат.

В адрес истца ООО ПКО «АйДи Коллект», третьего лица АО «ОТП Банк» судом были направлены запросы о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора №... от ..., выписки по счету (исх. №..., №... от ...), однако запрашиваемые документы суду не предоставлены.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком кредита, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.