Дело № 1-93/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

25 мая 2018 года г.Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., 

обвиняемого Рачкова В.Н., 

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 084622 от 24.05.2018 года и удостоверение № 1723, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/1614, 

обвиняемого Шарафутдинова А.Ф., 

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер № 135596 от 24.05.2018 года и удостоверение № 3617, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/2178,

обвиняемого Черных Д.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Корюкова А.С., представившего ордер № 084621 от 25.05.2018 года и удостоверение № 300, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/802,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении 

Рачкова В.Н., ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Шарафутдтинова А.Ф., ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черных Д.С., ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рачков В.Н., Шарафутдинов А.Ф., Черных Д.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. краже при следующих обстоятельствах:

02 января 2018 года в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Шарафутдинов А.Ф. находясь в салоне автомобиля марки **, модель «**», государственный регистрационный знак **, стоящего возле дома № * по ул.** в пос.** г.Кировграда Свердловской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил электронную сигарету марки «**» ** стоимостью 3516 рублей и флеш-карту типа «**» марки «**» емкостью 8Гб стоимостью 477 рублей, принадлежащие П.Р.А., причинив потерпевшему П.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 3993 рубля. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шарафутдинов А.Ф. вышел из автомобиля и предложил стоящим рядом Рачкову В.Н. и Черных Д.С. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П.Р.А. из багажника автомобиля, на что те согласились, то есть Шарафутдинов А.Ф., Рачков В.Н. и Черных Д.С. вступили в преступный сговор группой лиц, при этом распределили роли между собой. После чего Шарафутдинов А.Ф. выполняя свою роль в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего П.Р.А., открыл из салона автомобиля крышку багажника, а в это время Черных Д.С. и Рачков В.Н., действуя совместно и согласованно с Шарафутдиновым А.Ф. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее П.Р.А.: набор инструментов для ремонта автомобиля «**», стоимостью 2620 рублей, сабвуфер марки «****» стоимостью 4208 рублей, усилитель звука «**» 4417 рублей. 

После чего Шарафутдинов А.Ф., Рачков В.Н., Черных Д.С., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий Шарафутдинова А.Ф., Рачкова В.Н., Черных Д.С., потерпевшему П.Р.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11245 рублей, всего ущерб составил 15238 рублей, что для П.Р.А. является значительным.

Действия Шарафутдинова А.Ф., Рачкова В.Н., Черных Д.С., квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кража. 

В судебное заседание потерпевший П.Р.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.Ф., Рачкова В.Н., Черных Д.С. в связи с тем, что причиненный ущерб обвиняемые возместили в полном объеме, тем самым загладив причиненный вред, принесли извинения. Претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Шарафутдинов А.Ф., Рачков В.Н., Черных Д.С. пояснили, что действительно возместили причиненный потерпевшему ущерб. Не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники считают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шарафутдинов А.Ф., Рачков В.Н., Черных Д.С. в связи с примирением, поскольку имеются законные основания. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется. 

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в ходе предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное Шарафутдиновым А.Ф., Рачковым В.Н., Черных Д.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшим наступило, причиненный вред заглажен, в подтверждение чего в материалах уголовного дела имеется расписка П.Р.А., так как иного на данной стадии потерпевшая сторона не требует. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевший П.Р.А. примирился с обвиняемыми, претензий не имеет, причиненный вред виновными заглажен полностью. Иных претензий материального характера потерпевший к обвиняемым не предъявляет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Обвиняемые Шарафутдинов А.Ф., Рачков В.Н., Черных Д.С. согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемые ****. Потерпевшая сторона считает, что вред заглажен полностью, настаивает на прекращении дела, ущерб действительно возмещен, а иных требований материального характера к обвиняемым нет. Формальные условия ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации также соблюдены. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.Ф., Рачкова В.Н., Черных Д.С. с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности каждого из обвиняемых, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего П.Р.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Рачкова В.Н., **** года рождения, уроженца г.****, Шарафутдинова А.Ф., **** года рождения, уроженца г.****, Черных Д.С., **** года рождения, уроженца г.****, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру пресечения Рачкову В.Н., Шарафутдинову А.Ф., Черных Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – лист бумаги, переданный на хранение Шарафутдинову А.Ф., возвратить последнему, электронную сигарету марки «****» **, флеш-карту типа «**» марки «****», сабвуфер марки «****», усилитель звука, полимерный пакет, тубус с лоскутом синтетической ткани, переданные на хранение потерпевшему, возвратить П.Р.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Савицких И.Г.