З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК"Стаф" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "УК"Стаф" просит взыскать с наследников умершего сособственника жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО4 (

<

данные изъяты> в праве) - ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей на сумму 8 578 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что сособственником 

<

данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, являлась ФИО4. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Наследниками принадлежащей последней в праве собственности квартиры (

<

данные изъяты> доля в праве), фактически принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, которые зарегистрированы по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, 

<

данные изъяты> часть которой подлежит взысканию за счет наследников. Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО "УК"Стаф" подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО4 являлась сособственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке МКУ «Управление информационных ресурсов» ФИО2 и ФИО3 значатся на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>

Решением общего собрания собственников МКД по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для управления многоквартирным домом было выбрано ООО "УК"Стаф". 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, права и обязанности, вытекающие из жилищных правоотношений, могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по оплате коммунальных услуг не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных выписок из актовой записи о рождении ответчиков следует, что наследником по закону в порядке очередности является ФИО2, поскольку она же является матерью ФИО3, соответственно его право на принятие наследства вторично. 

Разрешая заявленные требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство, соответственно последняя обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги, между тем, обязанности по оплате данных услуг ею не исполнялась, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

Так, задолженность по оплате за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 

<

данные изъяты> доле в праве составляет 6 500 рублей 72 копейки, по водоотведению на содержание общего имущества - 5 рублей 43 копейки, по водопотреблению на содержание общего имущества - 4 рубля 27 копеек, по ГВС на содержание общего имущества – 32 рубля 13 копеек, по электроэнергии на общее имущество – 164 рубля 46 копеек, за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения – 1 127 рублей 71 копейку. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании пени, размер которой составляет 743 рубля 98 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "УК"Стаф" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "УК"Стаф" задолженность по оплате за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту - 6 500 рублей 72 копейки, по водоотведению на содержание общего имущества - 5 рублей 43 копейки, по водопотреблению на содержание общего имущества - 4 рубля 27 копеек, по ГВС на содержание общего имущества – 32 рубля 13 копеек, по электроэнергии на общее имущество – 164 рубля 46 копеек, пени в сумме 743 рубля 98 копеек, за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения – 1 127 рублей 71 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Г. Рабданова