Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «наименование1» к районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов ..... о признании неправомерным бездействие по не направлению постановления по результатам рассмотрения обращения,

у с т а н о в и л:

ООО «наименование1» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ..... РОСП в части не направления постановления по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов было направлено заявление с просьбой наложить арест на регистрационные действия в налоговой инспекции в отношении ООО «наименование2», однако ответа на заявление не поступило по настоящее время. 

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» направило в ..... РОСП заявление с просьбой принять меры обеспечения в рамках исполнительного производства в виде запрета на совершение налоговой инспекцией № ..... регистрационных действий в отношении ООО «наименование2».

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов установлено, что на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен ответ, что исполнительные мероприятия исполняются судебным приставом в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В подтверждение отправления представлена копия почтового реестра.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 11 названной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что заявление фактически было рассмотрено, ответ дан хотя и не в форме постановления, а в виде письма, суд полагает, что требования истца о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и не направлению ответа не основаны и не подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт направления ответа в форме письма не свидетельствует о нарушении прав истца на рассмотрение заявления, не согласие с данным ответом также не нарушает прав истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «наименование1» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов ..... о признании неправомерным бездействие по не направлению постановления по результатам рассмотрения обращения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись