Дело № 2-562/2017 (2-5890/16) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Б.Л.В.

с участием представителя истца Ф.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ю.Н. к ООО «АКВА-НН» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит денежную сумму в размере 210000 руб., неустойку – 303000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № № на проведение строительно-монтажных работ. Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству полов в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 303000 руб. Разделом 3 Договора предусмотрен порядок оплаты работ: аванс в размере 50 % от цены Договора; 20% от цены Договора – после приема и укладки бетонной стяжки; оставшаяся часть – после нанесения финишного полимерного покрытия. Истец оплатил 150000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1Договора, ответчик приступает к выполнению работ в течение 3 суток с момента подписания Договора. В соответствии с п.5.2 Договора срок исполнения обязательств ответчиком составляет 21 календарный день. Таким образом, работы должны были быть выполнены им в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 210000 руб., а также неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, компенсации морального вреда. Ответчик на претензию не ответил. В связи с чем обратилась в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Ф.А.И. (по доверенности и по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «АКВА-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Р.Ю.Н. (Заказчик) и ответчиком ООО «АКВА-НН» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 

<

данные изъяты> на проведение строительно-монтажных работ (далее – Договор). (л.д.6-9)

Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству полов в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п.2.1 Договора, стоимость поручаемых Подрядчику работ в ценах 2016 года составляет 303000 руб. 

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок оплаты работ: аванс в размере 50 % от цены Договора; 20% от цены Договора – после приема и укладки бетонной стяжки; оставшаяся часть – после нанесения финишного полимерного покрытия. 

Истцом были совершены платежи в размере:150000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения Договора); 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.10-11)

Согласно п.5.1Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 суток с момента подписания Договора. 

В соответствии с п.5.2 Договора срок исполнения обязательств Подрядчиком составляет 21 календарный день. 

Таким образом, работы должны были быть выполнены Подрядчиком в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 210000 руб., а также неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, компенсации морального вреда (л.д.12).

Ответчик добровольно требования потребителя не удовлетворил, на претензию не ответил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором подряда, приложением к договору подряда, приходными кассовыми ордерами, квитанциями, претензией, чеком, и другими материалами дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд считает, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком, в связи с чем, истец обоснованно отказался от исполнения договора. Поскольку ответчиком не доказано, что работы по договору выполнены в срок, не доказано, что истец принял какую-либо часть выполненных работ в соответствии с условиями договора, с ответчика подлежит взысканию 210000 рублей, уплаченных истцом по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 3 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и находит его правильным.

(303000 руб. х 3 % х 46 дней = 418140 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку в силу закона неустойка не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 303000 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, данные требования основаны на нормах Закона, однако суд удовлетворяет их частично, в размере 1000 руб., исходя из фактических обстоятельств дела, а также исходя из принципов разумности, справедливости и степени вины ответчика. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа складывается из следующего: (210000 руб. + 303000 руб. + 1000 руб.) х 50% = 257 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для снижения размера неустойки, а также штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не заявил ходатайства о снижении неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 11195 руб. (в том числе за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКВА-НН» в пользу Р.Ю.Н. денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора в размере 210000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере в сумме 303000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 257000 руб.

Взыскать с ООО «АКВА-НН» госпошлину в местный бюджет в сумме 11195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань