Дело № 2а-744/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И., 

при секретаре Корчагине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» о признании равными доли на земельный участок, о возложении обязанности на начальника Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять арест на ? долю земельного участка, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан о запрете на совершение действий по регистрации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании равными доли на земельный участок, о возложении обязанности на начальника Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, снять арест на ? долю земельного участка, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан о запрете на совершение действий по регистрации. 

В обоснование иска указано, что истец состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке с 00.00.0000. В период брака был приобретен садовый участок ..., расположенный по адресу: (адрес), садоводческое товарищество ..., который оформлен на ФИО2 Службой судебных приставов г. Салават наложен арест на все имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В пользу ПАО «Тинькоф банк» возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок. Арест наложен в отсутствие истца, акты о составлении описи и ареста истец не подписывала. Просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером ... равными по ? доли, обязать руководителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3, снять арест на ? долю земельного участка. В последующем административные исковые требования уточнены, административный истец просил отменить постановления судебного пристава - исполнителя о наложении запрета на исполнительские действия от 29 апреля 2022 года, 27 февраля 2023 года. 

Определениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле привлечены в качестве соответчиков начальник отдела старший судебный пристав Салаватского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела ГУФССП по РБ ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов Никель А.Р., заинтересованных лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОП «Салаватский» ООО «НХРС», судебные приставы - исполнители Салаватского городского отдела ГУФССП по РБ ФИО6, ФИО7 

На судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики АО «Тинькофф Банк», судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, начальник отдела старший судебный пристав Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, судебный пристав исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов Никель А.Р., третьи лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОП «Салаватский», ООО «НХРС», судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделенияУФССП по Республике Башкортостан ФИО7, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить, пояснил, что спорный земельный участок приобретен в период брака с ФИО1 на совместные денежные средства. 

Суд, выслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (л.д. 7 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

В период брака ФИО2 и ФИО1 в браке согласно договору купли - продажи от 00.00.0000 приобретен земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), садоводческое товарищество ..., участок ... (л.д. 8 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Право собственности на указанный земельный участок, кадастровый ... зарегистрирован 00.00.0000 за ФИО2 (л.д. 9-10 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО1 земельного участка следующим образом:

Передать в собственность ФИО1, ? доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес) товарищество ..., участок .... 

Оставить в собственности ФИО2 ? доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес) товарищество ..., участок ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, одним из которых является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из смысла Закона об исполнительном производстве также следует, что судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство, взыскатель ПАО Банк «Финансовая корпорации Открытие» (л.д. 6 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 17 апреля 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 15 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 22 апреля 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 20-23 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

29 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес) товарищество ..., участок ... (л.д. 29 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 26 июня 2022 года наложен арест на имущество должника, по адресу: (адрес) (л.д. 33 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 29 июня 2022 года взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 34 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от 29 июля 2022 ограничен временный выезд должника из Российской Федерации (л.д.39 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 26 октября 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 59-63, 66 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 16 октября 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 65 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

07 февраля 203 года заявка на оценку арестованного имущества (л.д. 72 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 от 07 февраля 2022 года назначен оценщик (л.д.73т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 от 20 апреля 2023 года ограничен временный выезд должника из Российской Федерации (л.д.74 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 от 16 мая 2023 года, 08 июня 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 88, 91 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от 16 мая 2023 года приняты результаты оценки (л.д. 89 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от 30 мая 2023 года взысканы расходы на оценку имущества (л.д. 90 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от 20 июня 2023 года о передаче на реализацию на торгах (л.д. 93 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

00.00.0000 подана заявка на торги (л.д. 94 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от 20 января 2024 года возвращено нереализованное имущество должнику (л.д. 114 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от 22 января 2024 года снят арест с имущества (л.д. 114 т. 2 гражданского дела № 2-744/2024).

20 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство, взыскатель АО «Тинькоф банк» (л.д. 155 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 21 февраля 2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 166 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

27 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес) товарищество ..., участок ... (л.д. 191 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 10 марта 2023 года, 10 июля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 193-199, 212 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 11 апреля 2003 года взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 203 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан от 11 апреля 2023 года, 21 октября 2023 года ограничен временный выезд должника из Российской Федерации (л.д.204, 227 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 22 июня 2023 года исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику, взыскатели АО «Тинькоф банк», ПАО Банк «Финансовая корпорации Открытие» (л.д. 211 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 06 декабря 2023 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 235 т. 1 гражданского дела № 2-744/2024).

Истцом оспариваются постановления судебного пристава – исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО3 29 апреля 2022 года, 27 февраля 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации в части земельного участка, который был приобретен ФИО1 к ФИО2 в браке. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО3 29 апреля 2022 года, 27 февраля 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации, поскольку судебный пристав – исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, арест на земельный участок в рамках исполнительных производств не накладывался.

Оснований для признания бездействий иных должностных лиц в рамках заявленных требований, в чьем производстве находилось данное исполнительное производство, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 175,226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 АО «Тинькофф Банк» о признании равными доли на земельный участок, о возложении обязанности на начальника Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять арест на ? долю земельного участка, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан о запрете на совершение действий по регистрации - удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1, ? доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: (адрес) товарищество ..., участок .... 

Оставить в собственности ФИО2 ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: (адрес) товарищество ..., участок ....

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Снять запреты на совершение регистрационных действий с ? доли ФИО1 земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: (адрес) товарищество ..., участок ..., наложенные судебным приставом – исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 

Требования в остальной части оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Фатхлисламова А.И. 

Верно: судья Фатхлисламова А.И. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024

Решение не вступило в законную силу 08.04.2024г

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________ 

Судья:_____________ Фатхлисламова А.И. 

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2-744/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.