УИД 26RS0024-01-2020-001056-20

Дело №2а-756/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 26 мая 2020г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме в общей сумме 2765,90 руб. в том числе:

-налог на имущество в сумме 877,00 руб. (

<

данные изъяты>);

-пени по налогу на имущество в сумме 97,82 руб. (

<

данные изъяты>

-транспортный налог в сумме 1473,00 руб. 

<

данные изъяты>);

-пени по налогу на транспорт в сумме 318,08 руб. (

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: 

<

адрес>, а также собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, на которые за 2015-2017год начислены налоги, направлены налоговые уведомления и требования. 

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена в полном объеме. 

Просили взыскать сумму налогов и пени.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не направлено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу, конверты возвращены за истечением срока хранения. 

Как следует из разъяснений в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об извещении ФИО1 в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры: кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>(в праве собственности с 04.12.2005 по настоящее время), и квартиры: кадастровый номер: 

<

адрес> (в праве собственности с 22.12.2006 по 27.11.2019).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен налог на имущество:

- за 2015 год: (Жилой дом: кадастровый номер: 

<

данные изъяты> = 78,00 руб.;

-за 2015 год: (Жилой дом: кадастровый номер: 

<

данные изъяты> = 62,00 руб.;

-за 2016год: (Жилой дом: кадастровый номер: 

<

данные изъяты> = 272,00 руб.:

-за 2017год: (Жилой дом: кадастровый номер: 

<

данные изъяты> = 465,00 руб.;

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление:

-№ 

<

адрес> от 27.08.2016, на сумму 140 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г.,

-№ 

<

адрес> от 31.08.2017, на сумму 272руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г.,

- № № от 14.07.2018. на сумму 465 руб., по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 г., что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому к в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты>, гос. номер № (в праве собственности с 11.12.2010 по 06.07.2019).

Инспекцией на основании п.1 ст. 361 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог:

-за 2015 год: (ВАЗ 21099, гос. номер 

<

данные изъяты> - 491,00 руб.;

- за 2016 год: (ВАЗ 21099, гос. номер 

<

данные изъяты> = 491,00 руб.;

- за 2017 год: (ВАЗ 21099, гос. номер 

<

данные изъяты> = 491,00 руб.;

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление:

- № от 27.08.2016, на сумму 491 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г.,

- № от 31.08.2017, на суму 491 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г.,

- 

<

данные изъяты> от 14.07.2018,. на сумму 491 руб., по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 г., что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление в сроки установленные законодательством не оплатил.

В связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование: об уплате налога, с предложением добровольно платить суммы налога:

-№ от 06.02.2017, на сумму общей задолженности в размере 4042,12 руб., по сроку уплаты до 27.03.2017;

-№ от 07.02.2018, на общую суму задолженности 2266,99 руб., по сроку уплаты до 20.03.2018;

-№ от 28.01.2019, на общую сумму 3204,43 руб., по сроку уплаты до 11.03.2019,

-№ от 03.04.2019, на общую сумму задолженности 3243,87 руб., по сроку уплаты до 16.05.2019.

Налогоплательщиком суммы начисленного налога, в сроки установленные законодательством не оплачены.

Таким образом, крайний срок обращения в суд с административным иском истек через шесть месяцев после последнего установленного Инспекцией срока исполнения Требования об уплате налогов в общей сумме свыше 3000 рублей, с 16.05.2019 по 11.11.2019.

Судебный приказ от 13.09.2019 отменен определением мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края 07.10.2019. По информации с сайта мировых судей г.Невинномысска, Инспекция обратилась в суд 09.09.2019, то есть в установленный срок. 

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если после оставления заявления без рассмотрения неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, по общему правилу она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 того же постановления Пленума).

После отмены судебного приказа в течение шести месяцев истец был вправе обратиться в суд с иском, с учетом срока обращения в почтовое отделение, суд считает срок не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, место жительства: 

<

адрес> задолженность в общей сумме в общей сумме 2765,90 руб. в том числе:

-налог на имущество в сумме 877,00 руб. (

<

данные изъяты>);

-пени по налогу на имущество в сумме 97,82 руб. (

<

данные изъяты>);

-транспортный налог в сумме 1473,00 руб. КБК 

<

данные изъяты>

-пени по налогу на транспорт в сумме 318,08 руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Угроватая