Дело № 1-2-19/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 23 декабря 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Фомина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова В.В., представившего удостоверение № 676 УМЮ РФ по РМ от 13.12.2017 и ордер № 633 от 23.12.2025,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 21 октября 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 октября 2025 г. в 10 час.50 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № с целью осуществления поездки по автодороге сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» до своего дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, 23 октября 2025 г. в вышеуказанное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение по автодороге 1 км. сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино», проследовал 200 м. в направлении с.Чеберчино и в 270м. в западном направлении от дома № по ул.Кооперативная с. Ардатово на обочине 1 км. вышеуказанной дороги автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции К.П.В., который вызвал экипаж сотрудников ГАИ ММО МВД России «Чамзинский».

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по вышеуказанному адресу в 11 час. 35 мин. 23 октября 2025 г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-PRO-100» №906671 с результатом освидетельствования 0,474 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.92-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 23 сентября 2025 г. за 50000 руб. он приобрел у Б.А.В. автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи, данный автомобиль не зарегистрировал в ГАИ на себя из-за отсутствия денежных средств. С сентября 2025 г. автомобилем пользовался один. 07 октября 2025 г. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имя прав управления транспортным средством был подвергнут административному аресту. Водительское удостоверение ему выдавалось в 2010 г. В 2015 г. он был привлечен к административно ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение слад в ГАИ, после этого за получением водительского удостоверения не обращался. 23 октября 2025 г. с И.И.Н. на своем автомобиле марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № приехали в с. Дубенки, в магазине он купил водку, примерно в 10 час., когда ехали домой, ему стало плохо, он остановил автомобиль на обочине дороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино», в салоне автомобиля выпил 100 или 200 грамм водки, поехал в сторону дома, проехав примерно 200 м. на 1 км. автодороги увидел автомобиль сотрудников полиции, по требованию сотрудника полиции остановился на обочине дороги. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, он был отстранен от управления автомобилем, затем, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС на предложения сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дал свое согласие, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта составило 0,474 мг/л, он был ознакомлен с результатом, поставил свою подпись. Приехавшим на место дознавателем был произведен осмотр автомобиля, оформлено его изъятие. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершенном преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей В.В.И. (л.д.62-65), С.В.А. (л.д. 41-44), К.П.В. (л.д. 53-55), И.И.Н. (л.д.98-100), Б.А.В. (л.д.123-124), данными ими в ходе предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой в суд.

Так, из показаний свидетеля В.В.И. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский». 23 октября 2025 г. совместно с инспектором ДПС С.В.А. находились на дежурстве, в 11 час. 00 мин. по сообщению дежурного ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» об остановке возле с.Ардатово Дубенского района автомобиля под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, прибыли на 1 км. обочины автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино», где находился автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, пояснил, что употребил спиртное, управлял автомобилем. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание этилового спирта составило 0,474 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись. В результате полученной информации также было установлено, что в октябре 2025 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РРФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля С.В.А. в целом аналогичны показаниям свидетеля В.В.И.

Из показаний свидетеля К.П.В. следует, что он является участковым уполномоченным ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский». 23 октября 2025 г. около 10 час. 35 мин. на служебном автомобиле он ехал на обслуживаемый административный участок в с.Красино Дубенского района, по пути следования на 1 км. обочины автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» увидел как автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № выезжает с обочины, через несколько метров вновь съезжает на обочину, и вновь выезжает на дорогу. Проехав примерно 200 м., он обогнал автомобиль, встал перед ним, автомобиль ВАЗ-210930 остановился, за рулем автомобиля находился ФИО1, в качестве пассажира И.И.Н. Во время беседы с ФИО1 почувствовал запах алкоголя исходящий от последнего, сообщил в дежурную часть ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский». Прибывшими на место инспектора ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования ФИО1 с помощью технического прибора изменения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Происходящее им было зафиксировано на принадлежащий ему сотовый телефон.

Из показаний свидетеля И.И.Н. следует, что она проживает с ФИО1 в гражданском браке. 23 сентября 2025 г. ФИО1 по договору купли-продажи за 50000 руб. купил автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №, в связи с финансовыми затруднениями на себя оформить не смог. 23 октября 2025 г. на вышеуказанном автомобиле она с ФИО1 приехали в с.Дубенки, накануне ФИО1 употреблял водку, пиво. В с.Дубенки в магазине ФИО1 купил бутылку водки, примерно в 10 час. 50 мин., когда они возвращались домой в с.Чеберчино, ФИО1 остановился на обочине дороги, открыл бутылку водки, выпил около 200 гр. водки и они продолжили движение, на 1 км. автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино», автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что 23 сентября 2025 г. она продала свой автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи ФИО1 за 50000 руб., ФИО1 договор подписал лично. В свидетельстве о регистрации транспортного средства владельцем указана она, ей неизвестно почему ФИО1 не зарегистрировал автомобиль на своё имя.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2025 г., согласно которому 23 октября 2025 г. в 11 час. 15 мин. на 1 км. автодороги «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» Дубенского района Республики Мордовия инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» В.В.И. водитель ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2025 г. с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 23 октября 2025 г. в 11 час. 35 мин. у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,474 мг/л, содержащим сведения о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования (л.д.8-9);

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2025 г., в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 23 октября 2025 г. в 10 час. 50 мин. на 1 км. автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» Дубенского района автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № (л.д.11);

- постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» В.В.И. от 23 октября 2025 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2025 г., которым с обочины 1 км. автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» и в 270 м. в западном направлении от дома № по ул. Кооперативная с. Ардатово Дубенского района, Республики Мордовия, был изъят автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д.13-20);

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 г. – изъятого с места происшествия 23 октября 2025 г. автомобиля марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак №, которым установлен его параметры (л.д.45-49);

- протоколом выемки от 01 ноября 2025 г., которым у свидетеля К.П.В. изъят DVD RW диск с видеозаписью от 23 октября 2025г. управления ФИО1 автомобилем марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № (л.д.56-57);

- протоколом просмотра видеозаписи от 26 ноября 2025 г., находящейся на изъятом у свидетеля К.П.В. DVD RW диске, из содержания которой следует, что на ней зафиксирован 23 октября 2025 г. факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № и момент его остановки в 10 час.50 мин. на 1 км. обочины автодороги сообщением «Дубенки-Ардатово-Красино-Чеберчино» (л.д. 109-113);

- протоколом выемки от 26 ноября 2025 г., которым у свидетеля В.В.И. был изъят DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» марки «ЛАДА Гранта» регистрационный знак Е1889 13 от 23 октября 2025 г. (л.д.69-71);

- протоколом просмотра видеозаписи от 26 ноября 2025 г., находящейся на изъятом у свидетеля В.В.И. DVD диске, из содержания которой следует, что на ней зафиксирован 23 октября 2025 г. в 11 час. 35 мин. в салоне служебного автомобиля момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор водителя ФИО1, его согласие с результатом освидетельствования (л.д. 115-120);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 07 октября 2025 г., с отметкой о вступлении в законную силу 21 октября 2025 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.36-38);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 31 октября 2025 г., согласно которой исходя из базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение, выданное 08.04.2010 на имя ФИО1, последним сдано в ОБДПС ГИБДД ММО УМВД России по Ульяновской области 23.02.2015 (л.д. 14).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 07 октября 2025 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 октября 2025 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

23 октября 2025 г., то есть в период, когда ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление ФИО1 должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, разведен, проживает в гражданском браке с И.И.Н., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учёте у врача нарколога, нарколога-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его трудоспособность, имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2025 г. наложен арест в виде запрета на пользование принадлежащим на праве собственности ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-210930», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, а также распоряжения им путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов (л.д. 107-108).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1УК РФ суду необходимо установить факт того, что транспортное средство находится в собственности обвиняемого.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 23 сентября 2025 г. ФИО1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак №, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобиль приобрел для себя за 50000 руб., из-за отсутствия денежных средств регистрацию автомобиля не произвел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-210930», 2005 года выпуска (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, он использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с изложенным данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

DVD, DVD-RW диски с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-210930», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на территории ОП №17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства;

- DVD, DVD-RW диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок