К О П И Я Дело № 2-685/2020

УИД №74RS0010-01-2020-000922-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 957 руб. 70 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 439 руб. 15 коп. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 105 315руб. 19 коп. под 32,9% годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Банк предполагает, что наследником ФИО3 является ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1590 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1584 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 947 руб. 92 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 111 957 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 84 629 руб. 86 коп., просроченные проценты – 14 850 коп. 39 руб., проценты по просроченной ссуде 2 883 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 7 849 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 744 руб. 78 руб.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 111 957 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 439 руб. 15 коп. за счет наследственного имущества ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие с участие представителя ФИО1

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО1, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № заседании исковые требования банка не признал, представил возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности (л.д.118-120) 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого клиент просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 105 315 руб. 19 коп. под 32,9% годовых, сроком на 24 месяцев и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.19, 20-24, 32-35) 

Подписывая заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ей настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором о карте (л.д.20-21).

На основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № (л.д.25-30).

Ответчик ФИО3 в соответствии с графиком платежей по кредитному договору обязана была ежемесячно 20-21 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 6126 руб. 00 копеек (л.д. 30).

Согласно представленной выписке по счету № на имя ФИО3 (л.д.176-18) видно, что денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов на счет поступали ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заёмщика ФИО3 перестали поступать.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и ФИО3, последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти и сведениями поступившими из отдела ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области (л.д. 11, 12, 114). 

Ответчик ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36 947 руб. 92 коп. в счет погашения кредита.

Как указано истцом в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик ФИО3 свои обязательства исполняла не надлежащим образом вследствие, чего образовалась задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1590 дней, задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1584 дня.

Согласно расчету, представленного истцом ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 111 957 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 84 629 руб. 86 коп., просроченные проценты – 14 850 коп. 39 руб., проценты по просроченной ссуде 2 883 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 7 849 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 744 руб. 78 руб. (л.д.13-15).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от нотариуса Нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственной дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в права наследования на имущество умершей ФИО3, стоящее из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 367191,41 руб.; денежного вклада в размере 36 руб. 11 коп., находящиеся в АО «КУБ» (л.д.12,85). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области на вышеуказанную квартиру и денежные вклады (л.д.69)

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника ФИО3- ФИО2 задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 111 957 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 84 629 руб. 86 коп., просроченные проценты – 14 850 коп. 39 руб., проценты по просроченной ссуде 2 883 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 7 849 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 744 руб. 78 руб. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету (л.д.13-15).

Представителем ответчика ФИО2- ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ, ссылаясь, что Банку с ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушенном праве, ежемесячном платеже, который ФИО3 должна была произвести в соответствии с графиком платежей, чего сделано не было, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен банком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к наследнику в полном объеме. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из выписки по счету № на имя ФИО3, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов на счет поступали последний раз ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заёмщика ФИО3 перестали поступать, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с учетом, что наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области на наследственное имущество умершей ФИО3, следовательно, срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111957 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 15 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года 

Копия верна: Судья

Секретарь:

Подлинник документа 

находится в деле №2-685/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области

К О П И Я Дело № 2-685/2020

УИД №74RS0010-01-2020-000922-61