Дело № 2-527/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000881-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 июля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 9 октября 2023 года он прибыл в ФКУ ИК-16 для отбытия наказания. При себе у него имелись следующие вещи: футболка серая -1 шт.; джинсы синие – 1 шт.; шорты черные – 1 шт.; перчатки коричневые – 1 пара; куртка коричневая – 1 шт.; полотенце цветное – 1 шт.; спортивная шапка светло синего цвета – 1 шт.; штаны спортивные черного цвета – 1 шт.; клетчатая рубаха – 1 шт.; олимпийка черного цвета – 1 шт.; ботинки кожаные – 1 пара. Указанные вещи были уничтожены сотрудниками учреждения. В связи с уничтожением вещей, помимо материального вреда, ему был причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях. 

В судебном заседании истец ФИО1 

<

данные изъяты>. поддержал исковые требования с учетом уточнения. Пояснил, что несмотря на то, что в судебном заседании ему стало известно о том, что его вещи нашлись, не уничтожены и находятся в исправительном учреждении, он все равно настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку до настоящего времени он думал, что его вещи уничтожены, очень переживал по этому поводу, поскольку родных и близких людей, которые смогли бы оказать ему материальную помощь у него нет, денежные средства на покупку новых вещей у него отсутствуют. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-16 ФИО3 с иском не согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 

<

данные изъяты> период с 

<

Дата> по 

<

Дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-16.

Из акта приемки личных вещей от 9 октября 2023 года следует, что 9 октября 2023 года сотрудник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области произвела прием личных вещей ФИО1 

<

данные изъяты> а именно: футболка серая -1 шт.; джинсы синие – 1 шт.; шорты черные – 1 шт.; перчатки коричневые – 1 пара; куртка коричневая – 1 шт.; полотенце цветное – 1 шт.; спортивная шапка светло синего цвета – 1 шт.; штаны спортивные черного цвета – 1 шт.; клетчатая рубаха – 1 шт.; олимпийка черного цвета – 1 шт.; ботинки кожаные – 1 пара.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные личные вещи ФИО1 

<

данные изъяты>. не уничтожены, находятся в исправительном учреждении в полном объеме, что подтверждается представленными в дело фотографиями. 

В данной части истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, производство по настоящему делу в данной части прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

За причинение вреда в сфере властно-административных отношений граждане вправе требовать, в том числе компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ), то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. При этом суммы, взыскиваемые в возмещение морального вреда и материального ущерба, должны быть разграничены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не установил необходимой совокупности условий для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда, в том числе в результате непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий в результате действий (бездействия) ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>