Дело № 1- 51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 17 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников подсудимых - адвокатов Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер от 17.02.2017 года, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер от 17.02.2017 года №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от 17.02.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3

<

...> не судимого

содержащегося под стражей с 

<

дата> года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, 

<

...> судимого:

- 22.06.2011 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.11.2011 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 22.12.2014 года мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2015 года в связи с объявлением амнистии

содержащегося под стражей с 

<

дата> года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО5, 

<

...> не судимого

содержащегося под стражей с 

<

дата> года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2015 года при неустановленных обстоятельствах ФИО3 в г. Москве у неустановленного следствием лица приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей каждый, образца 1997 года в количестве не менее 50 штук, имеющие существенное сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ по форме, цвету и другим внешним признакам, которые в целях последующего сбыта незаконно хранил с конца ноября 2015 года по 08 августа 2016 года у себя в квартире № 

<

адрес>.

В период с ноября 2015 года по 08 августа 2016 года ФИО3, в целях незаконного обогащения, предложил своему знакомому ФИО4, совместно с ним сбывать заведомо поддельные банковские билеты, на что последний согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор, после чего совместно определили предполагаемые места для сбыта поддельных банковских билетов, которыми выступили небольшие торговые предприятия, индивидуальные предприниматели на территории Брянской области. По предварительной договоренности ФИО4 должен был заниматься сбытом поддельных банковских билетов, а ФИО3 выбором объектов преступного посягательства, доставкой на автомобиле марки «БМВ 520i» регистрационный знак № ФИО4 к предполагаемому месту совершения преступления, а также наблюдением за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности их разоблачения. После совершения каждого конкретного преступления, ФИО3 и ФИО4 делили вырученные от незаконного сбыта поддельных банковских билетов полученные ими в качестве сдачи подлинные денежные средства, при этом, 3750 рублей от сбытой купюры получал ФИО3, а остаток денежных средств и приобретаемый товар получал ФИО4 

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО4, 09 августа 2016 года около 15 часов 00 минут, в целях незаконного обогащения предложил своему знакомому ФИО5 совместно с ним сбывать полученные от ФИО3 заведомо поддельные банковские билеты, на что последний согласился. Полученными от сбыта денежными средствами и товаром, они распоряжались по своему усмотрению.

Так, 15 июля 2016 года около 09 часов 05 минут, ФИО3, имея в своем пользовании заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным № образца 1997 года, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, на автомобиле марки «БМВ 520 i» регистрационный знак № проследовали из г.Брянска в г. Дятьково Брянской области, куда прибыли около 10 часов, остановившись возле рынка 

<

адрес> тем самым осуществив перевозку в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

В период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут указанного дня ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета, находясь в павильоне 

<

...> на территории рынка в г. Дятьково, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, сбыл ФИО1, путем приобретения у последней продуктов питания на сумму 350 рублей, поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, а ФИО3, находясь в автомобиле возле рынка наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО4 в случае появления опасности их разоблачения. Получив от ФИО1 сдачу в сумме 4650 рублей, ФИО4 совместно с ФИО3 скрылись, распорядившись денежными средствам по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 08 августа 2016 года около 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь в квартире у ФИО3, получил от последнего для последующего совместного сбыта поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным №, образца 1997 года, который незаконно хранил в карманах своей одежды и по месту проживания в кв. № 

<

адрес>.

09 августа 2016 года, около 14 часов 00 минут, продолжая свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного банковского билета ФИО4, привлек для совершения преступления ФИО5, с которым на автомобиле марки «Ниссан Альмера» регистрационный знак № под управлением последнего и совместно с ним проследовал из г.Брянска в п. Белые Берега Фокинского района г. Брянска куда прибыли около 15 часов, где, находясь на напротив дома № 

<

адрес> ФИО5, получив от ФИО4 поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным №, образца 1997 года, проследовал с ним к торговой палатке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 где, осознавая общественную опасность своих действий, сбыл его продавцу, путем приобретения продуктов питания на сумму 250 рублей, а ФИО4, находясь в автомобиле возле торговой палатки, наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО5 в случае появления опасности их разоблачения. Получив от продавца сдачу в сумме 4750 рублей, ФИО5 и ФИО4 скрылись, полученными от сбыта заведомо поддельного банковского билета товаром и денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитниками подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, вину признают, ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, последствия осознают.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в своих заявлениях и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным заявленные подсудимыми ходатайства удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО5 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, позицию потерпевших.

Так, изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, по месту предыдущей работы, жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником боевых действий и контртеррористической операции на Северном Кавказе, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб в заявленном размере.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие рецидива преступлений.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту работы, жительства удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении основного наказания без дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. 

Учитывая обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО3 и ФИО5 суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять с 17 февраля 2017 года, с зачетом в данный срок времени их предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Заявленные потерпевшими гражданские иски возмещены до вынесения приговора по делу, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко