Дело № 2-568/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием помощника прокурора г.Партизанска Ковтонюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту причинения вреда здоровью ФИО1 В связи совершенным преступлением, потерпевший ФИО1, застрахованный по ОМС, получал медицинскую помощь 

<

Дата> в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>», оплаченную средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 

<

данные изъяты>.; 

<

Дата> в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», оплаченную средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>, которые просит взыскать с ФИО

В судебное заседание представитель истца - ООО СМО «Восточно-страховой альянс», не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, который выразил согласие на удовлетворение исковых требований ООО СМО «Восточно-страховой альянс», суд приходит к следующему.

Из приговора Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата> и материалов уголовного дела №___ следует, что ФИО 

<

Дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около развлекательно-культурного центра 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, 

<

Дата> года рождения, возникших в ходе ссоры, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием колюще-режущий предмет, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 указанным предметом девять ударов в область туловища, причинив ему телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего 

<

данные изъяты> в хирургическом отделении КГБУЗ «Партизанская ГБ №___» 

<

Дата> в 07 часов 35 минут наступила смерть ФИО1, и убил его.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право на регресс в данной сумме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" N 326 от 29.01.2010 года страховая компания имеет право требовать с лиц, виновных в причинении ущерба, возмещения потраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно выписке из реестра счетов КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» следует, что на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 

<

Дата> в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Партизанска» было затрачено 

<

данные изъяты>.; на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 

<

Дата> в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» было затрачено 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» выплатило КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Партизанска» и КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» затраченную на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 денежную сумму, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко