Дело №5-366/2024

26RS0028-01-2024-001773-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 17 октября 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ... Петровского ..., гражданки РФ, работающей у ИП -.- имеющей не оконченное высшее образование, в вдовы, иждивенцев не имеющей, инвалидом и депутатом не являющейся, проживающей по адресу: ..., Петровский ..., паспорт --- выдан *** ОУФМС России по ... в Петровском ..., код подразделения 260-025,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** в 16 час. 30 мин. находясь в комнате домовладения по адресу: ..., Петровский ..., нанесла телесные повреждения, а именно один удар в область тела ФИО2, что согласно заключения эксперта --- от *** не причинило вреда здоровью ФИО2 и не вызвало кратковременного расстройства её здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе проверки по обстоятельствам нанесения ей ФИО1 побоев.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, т.е. не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...8 от ***, заявлением ФИО2 от ***, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО3 от ***, зарегистрированного за --- от ***, объяснениями ФИО2 от ***, объяснением ФИО4 от ***, рапортом УУП отела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» ФИО5 от ***, справкой ГБУЗ СК «Петровская РБ» от *** ---, согласно которой ФИО2 обращалась за медицинской помощью *** в ГБУЗ СК «Петровская РБ» ... по факту причинения ей телесных повреждений, была на приеме у врача травматолога ФИО6, согласно представленного первично осмотра врачом установлен диагноз: ушибы, гематомы, ссадины лица, конечностей (по МКБ-10) Т010.8 другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела; объяснением ФИО1 от ***, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП --- от ***, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения; заключением эксперта --- от ***-***, врача - государственного судебного-медицинского эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, согласно которого анализ имеющихся данных показал, что ФИО2 получила – кровоподтеки, ссадины лица, конечностей, отмеченные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, в число которых входят руки человека, что могло иметь место в срок *** и при обстоятельствах указанных в определении, указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, иждивенец не имеющей, работающей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426240006119589, УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России «Петровский»), КПП 261701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России УФК по СК, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013 код бюджетной классификации 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Горлачева