.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 24 июня 2024 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21576/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-001801-39) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 88219 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 89950 рублей на срок по 

<

Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 88219 рулей 90 копеек, из которой: 79692 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу; 1581 рубль 28 копеек – задолженность по процентам; 6946 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

<

Дата> ПАО «Почта Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 89950 рублей на срок по 

<

Дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Условиями договора также определено, что в случае пропуска платежа должник уплачивает банку комиссию в размере 500 рублей за первый пропуск, и 2200 рублей за последующие пропуски платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор 

<

№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) 

<

№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составила 95 187 рублей 21 копейка.

При этом ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д. 36).

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 88 219 рулей 90 копеек, из которой: 79 692 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу; 1 581 рубль 28 копеек – задолженность по процентам; 6 946 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 88 219 рулей 90 копеек, из которой: 79 692 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу; 1 581 рубль 28 копеек – задолженность по процентам; 6 946 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.