Дело № 1-200/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 15 марта 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.

с участием обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

ст. следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Армавиру ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО4, 

<

...> не судимого, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по г.Армавиру ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по г.Армавиру обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия установлено:

<

...>, примерно в 

<

...>, водитель ФИО1 управлял 

<

...> осуществлял движение по 

<

...> и со скоростью 40 км/час, приближался к участку проезжей части, расположенному в районе 

<

...>

В это же время пешеход ФИО5 вне пешеходного перехода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть слева направо походу движения 

<

...>. Дойдя до середины проезжей части, начал движение по 

<

...>, вдоль дорожной разметки 1.3 и подходил к участку проезжей части, расположенному в районе 

<

...>.

Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 

<

...> примерно в 

<

...> в 

<

...>, управлял 

<

...>, осуществлял движение по левой полосе 

<

...> и со скоростью 40 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приблизившись к участку дороги расположенному в районе 

<

...>, не убедился в отсутствии пешеходов и своевременно не увидел, что по левой полосе проезжей части 

<

...> двигается пешеход ФИО5 которого он был обязан пропустить, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создавая опасность для движения, продолжил движение прямо. Водитель, ФИО1 действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода, левой передней частью кузова 

<

...>, допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

...> у ФИО5 установлены следующие повреждения:

<

...>

<

...>

Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти, и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО5

Смерть гр. ФИО5 наступила в результате 

<

...>

Подсудимый ФИО1 поддержал постановление ст.следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред перед потерпевшим, путем установки памятника и оказания пожертвования в Армавирский социально-реабилитационный центр несовершеннолетних.

Представитель потерпевшего ФИО3 полагал, что своими действиями обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред, перед потерпевшим. 

Участвующий в деле государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ которое подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и заглаживании вреда перед потерпевшим в полном объеме. 

В силу положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии всех указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства, работы характеризуется положительно, вред, причиненный в результате совершения преступления загладил в полном объеме.

Обсудив представление, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1 суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы характеризуются положительно, имеет двоих малолетних детей, загладил вред причиненный преступлением, обстоятельств указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении постановления следователя суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2,104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.1,446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. сроком уплаты судебного штрафа до 15.05.2021г. включительно.

Судебный штраф должен быть уплачен путем внесения или перечисления в 

<

...> 

Меру пресечения – подписка о невыезде, ФИО1 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, а именно: 

- лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 26 «Безопасный город» момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

- автомобиль 

<

...>, переданный на хранение ФИО6, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина