...

... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Забелиной И.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, официального места работы не имеет, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2023 примерно в 16 час.00 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки ... информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» через интернет магазин, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислила 4602 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, 17.05.2023 примерно в 03 час.15 мин. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ... на заборе, обнаружила закладку – сверток из липкой ленты на магните, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит всвоем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,96 г, ранее заказанное ею у неустановленного лица, которое ФИО1 забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила в своей правой руке, до момента её задержания сотрудниками полиции. 

17.05.2023 примерно в 03 час. 20 мин. вблизи ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1, которая при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность из кулака своей правой руки скинула сверток из липкой ленты на землю. В ходе проведенного 17.05.2023 в период времени с 04 час.30 мин. по 05 час.00 мин. в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности около фонарного столба, находившийся на расстоянии 0,5 метров от ..., на земле был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,96 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,96 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 16.05.2023 она через свой мобильный телефон ... зашла на мобильное приложение «Телеграмм» и через онлайн-магазин по продаже наркотических средств приобрела наркотическое средство за 4602 рублей. Ей прислали координаты и ссылку с фотографией с месторасположением наркотического средства. Внизу фотографии был указан адрес и координаты ... фиолетовым цветом было выделено место, где должна была быть закладка. Примерно в 02.55 часов 17.05.2023 она на такси поехала на указанное место, подошла к дому ... по ..., нашла забор, куда был прикреплен заказанный сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток она сразу подняла и держала в правой руке. Она успела пройти метров пять и к ней подошли сотрудники полиции. Увидев которых, она испугалась и выкинула сверток с наркотическим веществом на землю около фонарного столба .... После чего сотрудники полиции ее задержали. Далее в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли у фонарного столба у ... был обнаружен и изъят сброшенный ею сверток с наркотическим веществом. Находясь в помещении 4 батальона был проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяли у нее сотовый телефон ... так же были изъяты у нее смывы с рук и защечные эпителии. (л.д.25-30)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления находит доказанной. 

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что служит .... 17.05.2023 примерно в 03 часа 20 минут, находились на маршруте патрулирования по адресу: ..., недалеко от ..., их внимание привлекла девушка, одетая в черную кофту и черные джинсы, она отходила от забора вышеуказанного дома, оглядывалась по сторонам, чем вызвала у них подозрение. Они подошли к данной гражданке, представились, объяснили причину своего обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие её личность, в этот момент девушка произвела бросательное движение правой рукой и скинула на землю сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. После чего ФИО1 был задан вопрос «что находится в свертке, который она скинула?». ФИО1 призналась, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» примерно 1 г, который она заказала в интернет-магазине, используя свой сотовый телефон ... Они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу и были приглашены понятые. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии указанных понятых произвела осмотр участка местности, в ходе которого с поверхности земли около фонарного столба, который находился на расстоянии, примерно 0,5 метров от ..., был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с неизвестным веществом. Далее в помещении батальона ППСП по адресу: ... был проведен личный досмотр ФИО1 и были изъяты смывы с кистей рук и шеи на ватные тампоны и взят смыв защечного эпителия на ватную палочку. (л.д.82-83)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что17.05.2023 она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен телефон марки ... ..., imei: .... Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и шеи и взят смыв защечного эпителия. ( л.д 84-85)

Из показаний свидетелейШарифуллина Д.Т. и ФИО4 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что 17.05.2023 они участвовали в качестве понятых в ходеосмотра местности возле .... На поверхности земли около фонарного столба, который находился на расстоянии, примерно 0,5 метров от ..., был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором находилось неизвестное вещество. В присутствии них сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос: «Что она может пояснить по поводу данного свертка?», на что ФИО1 рассказала, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке, находится наркотическое вещество «мефедрон», которое она заказала для личного употребления без цели сбыта через свой сотовый телефон в интернет-магазине. Так же пояснила, что при виде сотрудников полиции скинула сверток, так как испугалась уголовной ответственности.(л.д. 69-70,л.д.67-68)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1, является его дочерью. Положительно характеризует свою дочь. О том, что его дочь ФИО1 была задержана за хранение наркотических средств, он узнал от сотрудников полиции. В употреблении наркотических средств ее не замечал. ( л.д. 53-55)

Виновность подсудимой в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023 на поверхности земли около фонарного столба, находящегося на расстоянии 0,5 метров от ... обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. (л.д.13-16)

В соответствии со справкой об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,96 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».(л.д. 18)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д.36-37)

В ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов от 17.05.2023, у ФИО1 с правого заднего кармана джинс черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ... были осмотрены: бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у ФИО1; сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка (полимерные пакеты и пленка); сейф-пакет ... в котором находится первоначальная упаковка (отрезок липкой ленты и магнит); полимерный пакет с ватными тампонами и первоначальной упаковкой; сейф-пакет ..., в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» массой 0,88 г. (л.д.60-63)

В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от 10.07.2023 был осмотрен: сотовый телефон марки ... imei: ..., в котором имеется фотография с местом закладки наркотического средства, а также скриншот с информацией и координатами местонахождения наркотического средства. (л.д. 76-78)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.05.2023, ФИО1 указала на место, где она приобрела наркотическое средство и место куда она сбросила сверток с наркотическим средством. (л.д.46-52)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, заключением судебной экспертизы, письменными материалами дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки мнению защитника в материалах уголовного дела имеются все необходимые сведения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства». Так, органом дознания полностью установлено время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства, и иные необходимые сведения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не имеющей судимостей, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание и полное признание вины, которые суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и здоровье ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает заявленное ФИО1 в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе производства дознания дознавателем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшему подсудимую ФИО1, в сумме 4680 рублей. 

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 судом назначен адвокат Забелина И.Р., сумма оплаты услуг которого составляет 4766 рублей. 

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО1 составляет сумму в размере 9446 рублей. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. 

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимая ФИО1 должна самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотового телефона ... imei: ..., принадлежащие ФИО1, суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом для приобретения наркотических средств ФИО1 использовала сотовый телефон. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона посредствоминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» через интернет магазин, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислила 4602 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: .... С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон использовался подсудимой в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить в собственность государства: сотовый телефон ... imei: ..., принадлежащий ФИО1 

Как видно из материалов уголовного дела 21 июля 2023 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО6 возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка (полимерные пакеты и пленка); сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка (отрезок липкой ленты и магнит); сейф-пакет ..., в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» массой 0,88 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у ФИО1, полимерный пакет с ватными тампоны и первоначальной упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани – уничтожить; 

- сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка (полимерные пакеты и пленка); сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка (отрезок липкой ленты и магнит); сейф-пакет ... в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» массой 0,88 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу ....

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон ... imei: ... в корпусебелого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1, в качестве процессуальных издержек 9446 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани И.М. Салихов